Решение № 2А-3993/2018 2А-3993/2018~М-3873/2018 М-3873/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-3993/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием представителя административного истца - инспектора НОАН ОУУП и ПНД Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Темировой З.С.

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

ОМВД России по <адрес> в лице и.о. начальника Гиш А.Р. обратилось в Майкопский городской суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 <данные изъяты>.

В обоснование заявления указано, что 30.01.2017г. решением Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РА, <адрес> «В» на основании ст.3 ч.1 п.2 Федерального закона № - от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: а) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; б) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; в) запрет выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД.

ФИО4 ранее судим два раза по (ст.132 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ), последний раз судим по ст.105 ч.1 УК РФ Приволжским районным судом <адрес> к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 03.05.2017г. В соответствии с п.«Г» ч.1 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет после отбытия наказания, т.е. 03.05.2025г.

30.01.2017г. было вынесено решение Теучежского районного суда Республики Адыгея об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений. После освобождения ФИО2 проживал на территории <адрес>, где состоял под административным надзором. 04.05.2018г. ФИО2 на основании письменного заявления переехал на постоянное место жительства на территорию <адрес>, где с 15.05.2018г. по настоящее время состоит по административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>.

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 03.05.2017г. по настоящее время, не смотря на письменные предупреждения необходимости соблюдения требований Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ФИО2 два раза привлекался к административно ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления посягающих на общественный порядок, а именно: 26.04.2018г. ФИО2 привлечен к административно ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) - штраф 500 рублей. 24.05.2018г. ФИО2 привлечен к административно ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без регистрации) - штраф 2000 рублей. На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде - запрета посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и тд.) и запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Одновременно сохранить ФИО2, ранее установленные административные ограничения без изменений.

Представитель ОМВД России по <адрес> –ФИО1 в судебном заседании поддержал поданное заявление, просил суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы представителя административного истца и административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Темировой З.С., полагавшей, что имеются все основания для установления над ФИО2 дополнительных административных ограничений, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административный иск Отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком, административного иска ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.1,2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.01.2017 года ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст.3 ч.1 п.2 Федерального закона № - от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: а) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; б) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; в) запрет выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД.

ФИО4 ранее судим два раза по (ст.132 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ), последний раз судим по ст.105 ч.1 УК РФ Приволжским районным судом <адрес> к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 03.05.2017г. В соответствии с п.«Г» ч.1 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет после отбытия наказания, т.е. 03.05.2025г.

После освобождения ФИО2 проживал на территории <адрес>, где состоял под административным надзором. 04.05.2018г. ФИО2 на основании письменного заявления переехал на постоянное место жительства на территорию <адрес>, где с 15.05.2018г. по настоящее время состоит по административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>.

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 03.05.2017г. по настоящее время, не смотря на письменные предупреждения необходимости соблюдения требований Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ФИО2 два раза привлекался к административно ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления посягающих на общественный порядок, а именно: 26.04.2018г. ФИО2 привлечен к административно ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) - штраф 500 рублей. 24.05.2018г. ФИО2 привлечен к административно ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без регистрации) - штраф 2000 рублей

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что административным ответчиком ФИО2 в течении срока административного надзора неоднократно нарушены установленные судом ограничения, следовательно, в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения, запретив ему посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и тд.), а так же посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> «В» в течении срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и тд.);

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Сохранить ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения без изменений.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий <данные изъяты> П.Ю. Агафонов