Постановление № 5-55/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019

дело № 5-55/2019

56RS0018-01-2019-000486-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Халиулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... г. Оренбург, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Оренбург, ул....,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2018 года в 01:05 часов около дома № ... г. Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству автомобилю ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак ..., под управлением М.А.В.., движущемуся со встречного направления и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия М.А.В. и Ж.А.А.. получили телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 В,., Ж,А.А.. не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 14 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (п. 8.8 ПДД).

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ..., 25 февраля 2018 года в 01:05 часов около дома № ... г.Оренбурга, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), а именно при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству автомобилю ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак ..., под управлением М.А.В. движущемуся со встречного направления и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия М.А.В. и Ж,А.А. получили телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ФИО1 от дачи пояснений в ходе проведения административного расследования отказался.

Согласно письменному объяснению потерпевшего М.А.В.., 25.02.2018 года в 01:05 часов он, управляя транспортным средством- автомобилем ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак ..., двигался около дома № ... г. Оренбурга, со встречного направления налево, не пропустив его, начал поворачивать автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ..., он нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось.

Согласно письменному объяснению потерпевшей Ж.А.А.., 25.02.2018 года в 01:05 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак ..., под управлением М.А.В.., двигались по ул. ... в сторону пр.... г. Оренбурга, около дома № ... г. Оренбурга произошло столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № ... от 07 августа 2018 года у М.А.В,. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 25 февраля 2018 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № ... от 06 августа 2018 года у Ж.А.А,. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 25 февраля 2018 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанные заключения эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертизы были проведены компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 25 февраля 2018 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями потерпевших Ж.А.А. и М.А.В,., письменными объяснениями П.Т.В,., С.В.В.., Б.И.А,., Г.Н.М.., С.В.Н.., Х.В.М.., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом от 22 января 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью потерпевшим Ж.А.А, и М.А.В, был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, результатом служебной проверки установлено, что управлял транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ... в момент ДТП 25 февраля 2018 года ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутстве обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: