Постановление № 5-432/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-432/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 04 июня 2021 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

03.06.2021 в 02:21 по адресу ул. Северная, д. 1а г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО ФИО1, являясь водителем транспортного средства ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, и имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции покинуть автомобиль и пройти в служебный автомобиль сотрудников ДПС с целью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что все случилось по причине алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде обязательных работ, так как ему надо помогать ухаживать за маленьким ребёнком.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 АС № 893092 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела, с протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен;

рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 о факте оказания неповиновения ФИО1 его законным требованиям остановить автомобиль, выйти из автомобиля, пройти в служебный автомобиль ДПС;

объяснениями инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО3, очевидца события оказания неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции:

- карточкой учета транспортного средства марки ГАЗ 31105, год выпуска 2004, цвет серебристый, государственный регистрационный номер <***>, владельцем которого является ФИО1 с 20.04.2021;

-протоколом об административном правонарушении 89 АС 893773 от 03.06.2021 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ;

-протоколом об административном правонарушении 89 АС 893091 от 03.06.2021 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

-протоколом 89 ОТ 002920 от 03.06.2021 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом 89 АА 006356 о доставлении ФИО1 03.06.2021 в 03:00;

- актом медицинского освидетельствования от 03.06.2021 №90, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 03.06.2021 в 03:05.

Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения;.

В силу п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, у сотрудника ОМВД России по Пуровскому району имелись законные основания потребовать у ФИО1 проследовать в служебный автомобиль и в отделение полиции для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и производства по делу об административном правонарушении, при этом ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, тем самым оказав овиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается судом повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с ч. 12 ст. 3.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья подпись М.В. Сологуб