Постановление № 1-173/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-173/2017

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сторожем в МДОУ Детский сад № «Искорка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, он, ФИО1, находясь в кондитерском отделе торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа и спрятал в правый карман джинсов, одетых на нем, две упаковки жевательной резинки «Файв Фрост», весом 31,2 грамма каждая, производство Россия, артикул 707801, стоимостью за одну упаковку 40 руб. 80 коп., общей стоимостью 81 руб. 60 коп. и две упаковки жевательной резинки «Файв Ягодная волна», весом 1,2 грамма каждая, производство Россия, артикул 309646, стоимостью за одну упаковку 40 руб. 80 коп., общей стоимостью 81 руб. 60 коп., принадлежащие гипермаркету ООО «Ашан».

Затем он, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь у линии касс гипермаркета ООО «Ашан» предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, переложил из своей потребительской тележки в левый внутренний карман своей куртки упаковку с колбасками варенокопчеными «Снехи» с ароматом, весом 100 гр., производство Россия, артикул 106103, стоимостью 72 руб. 98 коп., в правый карман куртки переложил четыре упаковки жевательной резинки «Вриглейс сперминт», весом 13 грамм каждая, производство Россия, артикул 580503, стоимостью за одну упаковку 13 руб. 81 коп., общей стоимостью 55 руб. 24 коп., а в левый карман куртки переложил полимерную упаковку с ломтиками лосося, весом 0,164 кг., производство Россия, артикул 647330, стоимостью за 1 кг. 765 руб. 60 коп., общей стоимостью 125 руб. 56 коп.

После чего, он ФИО1, не оплатив стоимости указанных товаров, на общую сумму 416 руб. 98 коп., спрятанных в карманах его куртки и джинсов, вышел за линию касс гипермаркета ООО «Ашан», через выход без покупок, намереваясь скрыться с места совершения преступления, с похищенным имуществом, однако сотрудник охраны ООО ЧОО «Секьюрити СФ Восток» гипермаркета ООО «Ашан» - ФИО5 получив информацию от сотрудника ОПВС гипермаркета ООО «Ашан» - :ФИО6, наблюдавшей за противоправными действиями ФИО1 в мониторной комнате, увидев, что он, ФИО1, не оплатил товары, принадлежащие гипермаркету ООО «Ашан», пересек линию касс и направился в сторону выхода, потребовал его остановиться и вернуть похищенное. После чего он, ФИО1, осознав, что его действия стали очевидны для ФИО5, игнорируя требования сотрудника охраны гипермаркета ООО «Ашан» остановиться, с целью удержания похищенного товара, ускорил шаг, тем самым, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая открытый характер своих действий, продолжил движение с неоплаченным товаром. ФИО7, догнав ФИО1 в фойе гипермаркета ООО «Ашан», попросил его остановиться, однако ФИО1, игнорируя законные требования сотрудникам охраны ФИО5, продолжил движение с неоплаченным товаром и выбежал из гипермаркета ООО «Ашан» на улицу, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО ЧОО «Секьюрити СФ Восток» гипермаркета ООО «Ашан» ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на улице у входа в гипермаркет ООО «Ашан».

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением.

В суд от представителя потерпевшего ООО «АШАН» - ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в котором он указывает, что претензий к последнему не имеет, с ним примирились, причиненный ущерб возмещен, иных материальных претензий у представителя потерпевшего к ФИО1 не имеется.

Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства представителя потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет.

Суд, изучив заявления представителя потерпевшего, подсудимого, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не усматривает препятствий для отклонения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении ФИО1. прекратить на основании ст.25, ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две упаковки жевательной резинки «Файв Фрост», две упаковки жевательной резинки «Файв Ягодная волна», упаковку с колбасками варенокопчеными «Снехи» с ароматом, четыре упаковки жевательной резинки «Вриглейс сперминт», полимерную упаковку с ломтиками лосося, переданные представителю гипермаркета ООО «Ашан» ФИО11 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности ООО «АШАН».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Дементьева И.В.