Решение № 2-3614/2020 2-3614/2020~М-3513/2020 М-3513/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3614/2020

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



< >

№2-3614/2020

35RS0001-02-2020-003498-63


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савичевой И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ао «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :


АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключено соглашение о кредитовании №, заемщику был предоставлен кредит в размере 80000 руб. 00 коп. под 39,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем перечисления их на расчетный счет ответчика. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90703,67 руб., из которых основной долг – 79131,35 руб. 39 коп., проценты 10604,72 руб., штрафы и неустойки – 967,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 90703,67 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921,11 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.117,118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключено соглашение о кредитовании №, заемщику был предоставлен кредит в размере 80000 руб. 00 коп. под 39,99 % годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Сумма задолженности, как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90703,67 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, основан на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, в то время как ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, по сроку выдачи кредита обязательства возврата денежных средств не исполнены. Право банка требовать возврата кредита предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ ответчик обязан погасить задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенных обстоятельств и норм закона требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2921,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 90703,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2921,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья И.Д. Савичева



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савичева Ирина Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ