Постановление № 5-181/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-181/2018

Дело № 5-181/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 07 июня 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, (623400 <...>), при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении ФИО2, <*****>

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2018 в 11 часов 10 минут в районе дома № 11 по ул. Калинина в г. Каменске – Уральском Свердловской области водитель автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак № ФИО2 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила <*****>, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой его длительное расстройство продолжительностью свыше 3-х недель.

По результатам административного расследования в отношении водителя автомашины <*****> государственный регистрационный знак № ФИО2 уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ 25.05.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в связи с тем, что имеет разъездной характер работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что виновником ДТП считает ФИО2 При разрешении судом вопроса о размере и виде наказания просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая тяжесть полученных ей повреждений, а также то, что ФИО2 не интересовался ее здоровьем, не загладил причиненный вред.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак № ФИО2 не выполнил, поскольку приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение пешеходу Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Между причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и нарушением ФИО2 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения кроме указания им на признание вины в протоколе об административном правонарушении, подтверждена материалами административного дела, в том числе: письменными объяснениями ФИО2 от 17.02.2018; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 22.02.2018, 19.03.2018, 25.04.2018; письменными объяснениями ФИО4 от 17.02.2018; письменными объяснениями ФИО5 от 17.02.2018; справкой ГБУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский» от 19.01.2018 о поступлении Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, которой зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; справкой о ДТП; заключением эксперта № 596 от 26.04.2018, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 17.02.2018 и в последующие дни была обнаружена <*****> давностью менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, могла образоваться как от ударов тупым твердым предметом, так и при ударе (ударах) о таковой (таковые), повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 – х недель, и согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 522 от 17.08.2004 и в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.; рапортом сотрудника ОГИБДД и другими.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины, предполагающее раскаяние.

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, которая настаивает на строгой мере наказания, поэтому суд считает, что целям исправления правонарушителя может служить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в пределах предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи, которая предусматривает, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. ФИО1