Решение № 2-3221/2025 2-3221/2025~М-2637/2025 М-2637/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3221/2025

Дело № 2-3221/2025

22RS0066-01-2025-005724-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Гейзер Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.А., Л.Л., А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 524,56 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Е.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, в рамках которого истцом выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом, которым заемщик воспользовалась и обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения минимальных платежей. Свои обязательства Е.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 524, 56 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Е.В. направлялось требование о погашении данной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена. Е.В. умерла и к ее имуществу нотариусом заведено наследственное дело. Поскольку обязательство смертью заемщика не прекращается, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В ходе рассмотрение дела судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены А.И., Л.Л., А.А., принявшие наследство, открывшееся после смерти Е.В.

АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики А.А., Л.Л., А.И. не явились, извещены в надлежащем законом порядке, ранее при рассмотрении дела возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материально положение.

Суд, с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.В. подписала заявление на заключение кредитного договора, в котором выразила согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты с установлением кредитного лимита в размере до 30 000 руб., адресованное ЗАО «Банк Русский Стандарт», изменившему организационно-правовую форму на АО «Банк Русский Стандарт», то есть совершила оферту.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» приняло данную оферту, произвело выпуск кредитной карты № №, открыло счет на имя Е.В. и зачислило на него денежные средства в пределах лимита кредитования, тем самым кредитором совершен акцепт вышеуказанной оферты.

Составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты являются заявление Е.В. о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифный план ТП, которые содержат все существенные условия кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес Е.В. заключительную счет-выписку, в которой потребовало погасить задолженность по договору № в размере 57 524, 56 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование Е.В. не исполнено, доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Е.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство Е.В. возникло из договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права и акта толкования следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя и отвечает по долгам наследодателя до полного исполнения обязательства, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, лишь отсутствие или недостаточность которого влечет прекращение обязательства наследника перед кредитором наследодателя.

В производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа Л.И. находится наследственное дело к имуществу Е.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявлений ее дочерей А.А., А.И., заявления матери Л.Л., являющиеся наследниками первой очереди, о принятии наследства.

В рамках данного наследственного дела наследникам Е.В. выданы свидетельства на наследство по закону по 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Е.В., в наследственном деле не имеется, соответствующие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что А.А., А.И., Л.Л. являются единственными наследниками, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти Е.В., и они несут ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.

Согласно представленному свидетельству, кадастровая стоимость 1/6 доли в праве собственности <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> составляет 256 097,48 руб.

Доказательств рыночной стоимости данного объекта недвижимости ни истцом, ни ответчиками не представлено, ходатайство о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы для установления такой стоимости не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого наследственного имущества каждого из наследников составляет не менее 256 097,48 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 524,56 руб.

Проверив данный расчет, суд принимает его, поскольку он является арифметически верным. Доказательства иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиками не представлены.

Таким образом, поскольку размер задолженности меньше цены принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с А.А., А.И., Л.Л. задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке в размере 57 524,56 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с А.И. (паспорт №), Л.Л. (паспорт №), А.А. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 524,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зарецкая

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025