Решение № 2А-2421/2019 2А-2421/2019~М-1564/2019 М-1564/2019 от 11 мая 2019 г. по делу № 2А-2421/2019

Мотивированное
решение изготовлено 11.05.2019 года Дело № 2а-2421/2019

66RS0007-01-2019-001977-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Рахманиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в период 2014 – 2016 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, данная обязанность им не исполнена, в связи с чем, в его адрес направлено требование об уплате налогов, пени, установлен срок для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 08.05.2018 г. мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, налогоплательщиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, 15.10.2018 г. определением судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», согласно которому плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Аналогичные положения закреплены в статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с 01 января 2015 года, согласно которой налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в заявленный период являлся собственником <...> а также собственником транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный знак №.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 25 по Свердловской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 5956 руб., пени 95 руб. 45 коп., за 2016 г. в сумме 8 469 руб., пени 135 руб. 71 коп.

Также начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 12 142 руб., пени 194 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган 10.07.2017 г. отправил по электронной почте на личный кабинет налогоплательщика уведомление № № о необходимости уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 г.

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 1378 по состоянию на 01.12.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога в сумме 41801 руб. 07 коп. в срок до 15.03.2018 г.

Требования МИФНС России № 25 по Свердловской области № 1378 от 01.02.2018 г. административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок (15.03.2018 г.) не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 08.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, в связи с направлением налогоплательщиком возражений, 15.10.2018 г. определением судьи судебный приказ отменен.

По общему правилу, в силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе подать заявление в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

При этом абзацем 2 пункта 2 данной статьи предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку сумма задолженности ФИО1 составляла более 3000 руб., то право на обращение в суд у налогового органа в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации возникло только после истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налога, то есть с 15.03.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье в установленные законом сроки. После отмены судебного приказа 15.10.2018 г., МИФНС России № 25 по Свердловской области с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания налогов за спорные периоды и о соблюдении сроков обращения в суд.

Проверив расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу, что данный расчет (перерасчет) налога произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, арифметически верен.

На основании изложенного требования МИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, за 2014 г. в сумме 5956 руб., пени 95 руб. 45 коп., за 2016 г. в сумме 8 469 руб., пени 135 руб. 71 коп., транспортному налогу за 2016 г. в сумме 12 142 руб., пени 194 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен трехлетний срок для направления уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год суд находит несостоятельным.

Как следует из положений пунктов 10, 11 статьи 5 Федерального закона от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", который действовал в спорный период, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с 01 января 2015 года).

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями статьи 52, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 10, 11 статьи 5 Федерального закона от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", налоговое уведомление № 12108499 от 10.07.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 годы направлено 10.07.2017 г., со сроком уплаты до 01.12.2017 года.

Таким образом, налоговое уведомление содержало сведения об уплате налогов за три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления, в связи с чем, доводы ответчика несостоятельны, налоговым органом не пропущен трехлетний срок для перерасчета налога и направления налогового уведомления, перерасчет налога на имущество физических лиц за 2014 годы произведен правомерно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 5956 рублей 00 копеек, пени 95 рублей 45 копеек, за 2016 г. в сумме 8 469 рублей 00 копеек, пени 135 рублей 71 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 12 142 рублей 00 копеек, пени 194 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1009 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: