Постановление № 4/8-0028/2026 4/8-28/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 4/8-0028/2026

УИД № 77RS0015-02-2026-004014-94

Дело № 4/8-28/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2026 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Д.Д.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Альшина С.В....

представителя филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО3 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 10 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, при этом на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ были возложены определенные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и периодичность, установленные инспекцией.

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2025 года.

В настоящее время начальник филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО3 в связи с допущенным ФИО1 нарушением обратился в суд с представлением о продлении осужденному на один месяц испытательного срока, а также установление дополнительной обязанности «являться два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекций дни на регистрацию», поскольку ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, за что ему 19.01.2026 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО2 поддержала представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО3, просила удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащем образом, возражений относительно представления не представил.

Защитник Альшин С.В. возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Малюткин В.В. полагал представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве не подлежащим удовлетворению, просил отказать, так как оснований для его удовлетворения не имеется.

Суд, выслушав мнение участников, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из текста статьи следует, что представление о возложении дополнительных обязанностей или продлении испытательного срока условно осужденному может быть направлено уголовно-исполнительной инспекцией в суд лишь при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка, либо неоднократном неисполнении возложенных на него обязанностей и законных требований уголовно-исполнительной инспекции. Такой вывод следует из указаний закона о том, что при нарушении условно осужденным возложенных на него обязанностей направлению представления в суд должно предшествовать письменное предупреждение условно осужденного о возможности отмены условного осуждения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 допустила неявку на регистрацию 22.09.2025, 13.10.2025 или 27.10.2025, 10.11.2025 или 24.11.2025, после чего, 19.01.2026 года ФИО1 самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом, за нарушение возложенной судом обязанности, после неявки на регистрацию в указанные дни ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, и после казанного обстоятельства он нарушений не допускал. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 за данные неявки в уголовно-исполнительную инспекцию было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, при отсутствии каких-либо иных нарушений отбывания ФИО1 испытательного срока, суд не усматривает необходимости в продлении ему испытательного срока, а также возложении дополнительной обязанности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО3 в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: