Решение № 2-2742/2019 2-2742/2019~М-2082/2019 М-2082/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2742/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2742/2019 по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском, указав, что индивидуальный предприниматель ФИО2 заключил с ООО «Альянс» договоры №№... на выполнение работ по ремонту канализации. Свои обязательства по договорам ИП ФИО2 выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за 2018 г. Согласно п. 8.1 договоров оплата выполненных работ производится на основании актов выполненных работ в течение 15 календарных дней в размере 100 %. Однако ООО «Альянс» в нарушение ст.ст. 309, 310, 314, 702, 711, 740, 746 ГК РФ свои обязательства по оплате выполненных работ по договорам до настоящего времени в полном объеме не исполнило. Так с дата по дата ответчик оплатил истцу выполненные работы в размере 1 021 320, 02 руб. Задолженность ООО «Альянс» по договорам подряда с дата по сегодняшний день составляет 1 420 432 рубля. дата ИП ФИО2 заключил с ФИО1 договор цессии (уступки прав требования) в соответствии с которым и в силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ к ФИО1 перешло право требования от ООО «Альянс» оплаты выполненных работ по указанным выше договорам подряда в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просил суд взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда в размере 1 420 432 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчик извещен о рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 заключил с ООО «Альянс» следующие договоры:

договор №... на выполнение работ по ремонту канализации по адресу: адрес, от дата, цена договора 71 418, 45 руб.;

договор №... на выполнение работ по ремонту системы холодного водоснабжения по адресу: адрес, от дата, цена договора 181 403, 45 руб.;

договор №... на выполнение работ по ремонту системы центрального отопления по адресу: адрес, от дата, цена договора 61 035, 30 руб.;

договор №... на выполнение работ по ремонту розливов ХВС, ГВС по адресу: адрес, от дата, цена договора 348 462, 82 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене выпуска канализации по адресу: адрес, от дата, цена договора 47 754, 74 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене выпуска канализации по адресу: адрес, под. 1, от дата, цена договора 43 238, 16 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене лежака канализации по адресу: адрес А, от дата, цена договора 166 001, 06 руб.;

договор №... на выполнение работ по ремонту ГВС, канализации по адресу: адрес, от дата, цена договора 44 605, 22 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене лежака канализации по адресу: адрес, от дата, цена договора 31 055, 22 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене лежака канализации по адресу: адрес, под. 1-4, от дата, цена договора 55 905 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене 2-х стояков ХВС, ГВС, канализации по адресу: адрес, от дата, цена договора 252 810, 09 руб.;

договор №... на выполнение работ по ремонту канализации, полотенцесушитель, ХВС по адресу: адрес, под. 4, от дата, цена договора 55 730, 12 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене стояков ХВС, ГВС+ полотенцесушитель, канализации по адресу: адрес, п. 4, от дата, цена договора 133 042.03 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене стояков ГВС+ полотенцесушитель, ХВС, канализации по адресу: адрес, п. 6, от дата, цена договора 173 410, 88 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене стояков ХВС, ГВС, канализации Ду 110 и Ду 50 по адресу: адрес А, от дата, цена договора 125 708,21 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене розливов ХВС, ГВС по адресу: адрес, от дата, цена договора 52 859, 84 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене лежака канализации по адресу: адрес, п. 2/4 полный, п. 1/3 половину, от дата, цена договора 51 923, 32 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене выпуска канализации по адресу: адрес А, п. 5-6, от дата, цена договора 74 556, 21 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене выпуска канализации, по 2 выпуска в каждом подъезде по адресу: адрес, п. 1-2, от дата, цена договора 227 255, 26 руб.;

Договор №... на выполнение работ по замене выпуска канализации по адресу: адрес, п. 2, от дата, цена договора 47209 руб. 15 коп.;

договор №... на выполнение работ по замене выпуска канализации по адресу: адрес, от дата, цена договора 43 025, 18 руб.;

договор №... на выполнение работ по замене стояка ХВС, канализации, ГВС+ полотенцесушитель+ обработка по адресу: адрес, п. 4, от дата, цена договора 153 342, 32 руб.,

всего на сумму: 2 441 752, 03 руб.

Свои обязательства по договорам ИП ФИО2 выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за 2018 г.

Согласно п. 8.1 договоров оплата выполненных работ производится на основании актов выполненных работ в течение 15 календарных дней в размере 100 %.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Альянс» в нарушение вышеуказанных ст.ст. 309, 310, 314, 702, 711, 740, 746 ГК РФ свои обязательство по оплате выполненных работ по договорам до настоящего времени в полном объеме не исполнило.

С дата по дата ответчик частично оплатил истцу выполненные работы в размере 1 021 320, 02 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Альянс» по договорам подряда с дата 1 420 432 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Действующее законодательство Российской Федерации (ст. 401 ГК РФ) сохраняет вину в качестве общего условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. При этом понятие вины дается через определение невиновности. Лицо признается невиновным, если оно при необходимой степени заботливости и осмотрительности приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Гражданско-правовая ответственность наступает по общим правилам при наличии вины и в форме умысла, и в форме неосторожности, причем неосторожности как грубой, так и легкой.

При этом лицо, потерпевшее от правонарушения, не обязано доказывать вину нарушителя. Напротив, лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает перед потерпевшими лицами независимо от своей вины, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется с целью извлечения прибыли и естественно, что риск негативных последствий такой деятельности должен брать на себя сам предприниматель.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд полагает, что исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, частично оплаченная истцом при подаче иска в размере 2 102 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от размера имущественных и неимущественного требования в доход местного бюджета в размере 13 200, 16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда в размере 1 420 432 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 102 рублей, а всего взыскать 1 422 534 рублей.

Взыскать с ООО «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 200, 16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2019 года.

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: