Определение № 2-167/2017 2-167/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело № 2-167/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 13 июня 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,

с участием: представителя истца администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия по доверенности ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия к ФИО2 о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на земельную долю площадью 29 га, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, в земельном участке с кадастровым (номер) площадью 21 1565335 кв.м и о признании права собственности Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия на земельную долю площадью 29 га, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, в земельном участке с кадастровым (номер) площадью 21 1565335 м2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО2 против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение ответчика, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производству по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п..3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, как следует из заявления истца, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия к ФИО2 о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить, вследствие отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий В.Ю. Пискулин