Постановление № 44Г-207/2018 4Г-3604/2018 от 21 августа 2018 г. по делу № 2-2549/2017

Дело <данные изъяты>г- 207/18

Судья: Быстрякова О. А.

Суд апелляционной инстанции:

Хугаев А.Г., ФИО1, ФИО2

Докладчик: судья Хугаев А.Г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<данные изъяты>

президиума Московского областного суда

<данные изъяты><данные изъяты>

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гаценко О.Н.,

членов президиума Бокова К.И., Виноградова В.Г., Мязина А.М., Самородова А.А.,

при секретаре Грибковой Т.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску ООО "Белый парус" к ФИО3, ФИО4, действующих также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату,

по кассационной жалобе ФИО4 на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО "Белый парус" к ФИО3, ФИО4, действующих также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату.

Ответчиком ФИО4 подана апелляционная жалоба на заочное решение суда.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО4 возвращена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

По запросу от <данные изъяты> дело истребовано для изучения в кассационную инстанцию и определением судьи Московского областного суда Васильевой Т.А. от <данные изъяты> вместе с кассационной жалобой передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, президиум находит, что имеются предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для отмены в кассационном порядке определения судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум находит, что такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями и выразились в следующем.

Возвращая ФИО4 апелляционную жалобу на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении месячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения, который истек <данные изъяты>, и в жалобе отсутствует просьба о его восстановлении.

Данное определение судьи суд апелляционной инстанции признал правильным, указав, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения истекал <данные изъяты>, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы истек <данные изъяты>, в то время, как апелляционная жалоба подана ФИО4 <данные изъяты>.

Между тем, с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования заочного решения установлены статьей 237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1)

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что по данному делу судом <данные изъяты> было постановлено заочное решение, мотивированное решение в окончательной форме составлено <данные изъяты> (л.д. 149-158).

Копия заочного решения направлена судом ФИО4 письмом от <данные изъяты> (л.д. 159) и получена им <данные изъяты> (л.д. 221,222,252). Семидневный срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения истекал <данные изъяты>, соответственно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба ФИО4 на заочное решение была сдана в отделение связи <данные изъяты> ( л.д. 202, 250).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ФИО4 не пропущен и оснований для ее возврата у судьи не имелось.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановить права и законные интересы заявителя кассационной жалобы, поэтому судебные постановления подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий О.Н.Гаценко