Решение № 2-244/2025 2-244/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-244/2025

№

Заочное
решение №

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.05.2021 между сторонами заключён кредитный договор №0592853436 на сумму 500 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.5.2 Общих условий после расторжения договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 184 143,26 руб., из которых 160 499,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 535,47 руб. – просроченные проценты, 15 108,76 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. На основании ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 184 143,26 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 160 499,03 руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 524 руб.

Истец – АО «ТБанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении, а также ходатайстве, приложенном к иску, представитель истца по доверенности – ФИО4 просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания не просил, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 30.04.2021 между сторонами в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского кредита №0592853436, по условиям которого ответчику на его текущий счет, открытый в АО «Тинькофф банк», зачислена сумма кредита в размере 500 000 руб. Срок возврата кредита определён 36 месяцами. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,9% годовых (л.д.15).

Размер ежемесячного платежа в погашение задолженности установлен в размере 20 600 руб., срок уплаты – 19 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности в размере 20 600 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором со ссылкой на неисполнение условий договора истец указал на необходимость погашения задолженности, исчисленной по состоянию на указанную дату, в размере 184 143,26 руб., и расторжении договора (л.д.11).

Требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с расчётом истца задолженность ответчика составляет 184 143,26 руб., в том числе основной долг 160 499,03 руб., 8 535,47 руб. – просроченный проценты, 15 108,76 руб. – штрафные проценты. Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисляемых на сумму основного долга – 160 499,03 руб., суд находит обоснованным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 524 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0592853436 в размере 184 143,26 руб., в том числе основной долг – 160 499,03 руб., проценты – 8 535,47 руб., штрафные проценты – 15 108,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 524 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 160 499,03 руб. со дня расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.