Постановление № 5-996/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-996/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола об административном правонарушении № от < Дата >, < Дата > примерно в 21 час ФИО2 возле < адрес > нанес два удара руками по голове ФИО3 и один удар ногой по правой стороне тела ФИО3, чем нанес ФИО3 телесные повреждения, которыене причинили вреда здоровьюФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО4 и ФИО3 не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Из письменного объяснения ФИО4 от < Дата > видно, что в тот же день его сосед из < адрес > стал его оскорблять и угрожать его девушке, в связи с этим он заступился за девушку и стал конфликтовать с соседом; в ходе конфликта он телесных повреждений ни кому не наносил.

Из письменного объяснения ФИО4 от < Дата > следует, что < Дата > примерно в 21 час у < адрес > у него произошел конфликт с соседом из < адрес > – ФИО3, в ходе конфликта ФИО4 толкнул ФИО3 два раза руками в область лица, хотел толкнуть в грудь, но попал руками по лицу.

Согласно письменному объяснению ФИО3 от < Дата > примерно в 21 час < Дата > он вышел из подъезда < адрес > гулять с детьми и в этот момент на него сзади налетел сосед из < адрес >, и нанес два удара кулаками в область головы и один удар ногой по правому боку, в результате чего он почувствовал боль.

В своем письменном заявлении в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда < Дата > ФИО3 сообщил, что в тот же день в 21 час вышел на улицу гулять с детьми, у < адрес > пьяный сосед налетел на него с кулаками, попал в ухо, а ногой – по ребрам, пока ФИО3 был с коляской.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от < Дата > следует, что у ФИО3 установлено наличие у него одного кровоподтека, расположенного в левой заушной области, который образовался в результате как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего ограниченной площадью воздействовавшей поверхности в срок около 1-2 суток до проведения судебно-медицинского осмотра; причиненный ФИО3 кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с ПриказомМинздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом,< Дата > примерно в 21 час ФИО2 возле < адрес > нанес два удара руками по голове ФИО3 и один удар ногой по правой стороне тела ФИО3, в результате ФИО3 почувствовал физическую боль и у него образовалось телесное повреждение в виде кровоподтекав левой заушной области, не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и что не содержит уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям ФИО4 факт совершения им указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых и исследованных вышеизложенных доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в исследовании не содержится.

Суд критически относится к показаниямФИО4 о том, что он не наносил умышленно ударов ФИО3, так как они опровергаются совокупностью других добытых по делу и исследованных доказательств.

Таким образом, суд считает установленным факт нанесения ФИО4 двух ударов руками по голове ФИО3 и одного удара ногой по правой стороне тела ФИО3, что причинило ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой заушной области, не повлекшего последствий, указанныхв ст. 115 УК РФ, и что не содержит уголовно наказуемого деяния; наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований считать указанное выше административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Посягательство на здоровье при указанных выше обстоятельствах существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а потому действия ФИО4 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимошкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО4 наказание по ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа < ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: