Приговор № 1-66/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 18 марта 2021 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

подсудимого Гиевского ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гиевского ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного района « <адрес> и <адрес>» на судебном участка № вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного на то лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнутым в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гиевский ФИО8 должных выводов для себя не сделал, и <дата><дата>, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В связи с наличием достаточный оснований полагать, что Гиевский ФИО9 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого Гиевский ФИО10 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата>. Не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гиевский ФИО11 согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения

Подсудимый Гиевский ФИО12. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательств, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Гиевскому ФИО13 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия Гиевского ФИО14 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние Гиевского ФИО15. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гиевскому ФИО16 суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гиевскому ФИО17 не имеется.

Суд учитывает, что Гиевский ФИО18 <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, преступление совершенное Гиевским ФИО19 связано с управлением транспортным средством (автомобилем). Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль осуждаемого в совершении преступления, суд усматривает основания для назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гиевского ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения Гиевскому ФИО21 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек, протокол о направлении на освидетельствование, протокол об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, видеозапись, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года