Решение № 2А-623/2026 2А-623/2026~М-458/2026 М-458/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-623/2026

Дело № 2а-623/2026

УИД 23RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 31 марта 2026 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к Красенко А,Н. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району в лице врио начальника ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что 23 октября 2023 года из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания освободился ФИО2, который был осужден 23 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Судимость у ФИО2 погашается 23 октября 2026 года. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования Каневского района Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2025 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2025 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство. Так, 19 ноября 2025 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 KoAП РФ. 29 ноября 2025 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Считает, что установленные административные ограничения в отношении ФИО2 не выполнили задачу Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре: за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Просил установить на период административного надзора ФИО2 дополнительное административное ограничение: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве административный иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск признал полностью.

Суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы муниципального образования Каневского района Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2025 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Согласно вступившему в законную силу решению Каневского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2025 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1).

Как следует из материалов дела, в период установленного административного надзора в течение одного года ФИО2 привлекался к административной ответственности 19 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 KoAП РФ, 29 ноября 2025 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом поведения поднадзорного лица суд считает, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах суд признает необходимым удовлетворить требования административного истца, следует дополнить поднадзорному лицу административные ограничения, установить на срок административного надзора дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к Красенко А,Н. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу Красенко А,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 31.03.2026.

Судья