Приговор № 1-85/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-85/2026

Дело № 1-85/2026

УИД 11RS0005-01-2026-000500-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

30 марта 2026 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Балашенко Н.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

<...> г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<...> г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от <...> г. освобожден от наказания в связи с болезнью, освобожден из исправительного учреждения <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при cледующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 11 минут по 18 часов 43 минуты <...> г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, посредством банковской карты, представляющей доступ к банковскому счету № ...., открытого на имя Д.М.А.. в отделении Банк « », похитил денежные средства, оплатив покупки:

в 00 часов 11 минут на сумму 1683 рубля, в 01 час 22 минуты на сумму 1715 рублей, в 02 часа 06 минут на сумму 970 рублей, в 03 часа 35 минут на сумму 1250 рублей, в 05 часов 53 минуты на сумму 1355 рублей в магазине « », расположенном по адресу: ....;

в 02 часа 33 минуты на сумму 968 рублей 89 копеек, в 02 час 34 минуты на сумму 1174 рублей 88 копеек, в 02 часа 35 минут на сумму 1348 рублей 38 копеек, в 02 часа 36 минут на сумму 566 рублей 97 копеек, в 02 часа 38 минут на сумму 360 рублей, в 02 часа 42 минуты на сумму 62 рубля 99 копеек в магазине « », расположенном по адресу: ....;

в 02 часа 49 минут на сумму 725 рублей, в 03 часа 42 минуты на сумму 855 рублей, в 04 часа 07 минут на сумму 465 рублей, в 04 часа 08 минут на сумму 280 рублей, в 05 часов 03 минуты на сумму 710 рублей, в 05 часов 48 минут на сумму 280 рублей в кафе « », расположенном по адресу: ....;

в 09 часов 07 минут на сумму 1284 рубля 85 копеек, в 09 часов 09 минут на сумму 815 рублей 90 копеек, в 10 часов 50 минут на сумму 1588 рублей 66 копеек, в 13 часов 21 минуту на сумму 901 рубль 94 копейки, в 13 часов 22 минуты на сумму 360 рублей, в 15 часов 27 минут на сумму 1317 рублей 21 копейка, в 15 часов 28 минут на сумму 589 рублей 30 копеек, в 16 часов 43 минуты на сумму 955 рублей 98 копеек, в 16 часов 51 минуту на сумму 791 рубль 59 копеек, в 18 часов 43 минуты на сумму 468 рублей 99 копеек в магазине « », расположенном по адресу: ....;

в 10 часов 18 минут на сумму 719 рублей, в 10 часов 19 минут на сумму 2549 рублей, в 10 часов 21 минуту на сумму 2000 рублей, в 10 часов 22 минуты на сумму 1149 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 449 рублей, в 14 часов 35 минут на сумму 749 рублей, в 14 часов 36 минут на сумму 1320 рублей, в часов 45 минут на сумму 1500 рублей, в 14 часов 46 минут на сумму 499 рублей в магазине « » расположенном по адресу: ....;

в 10 часов 37 минут на сумму 1079 рублей 94 копейки, в 13 часов 08 минут на сумму 1412 рублей 49 копеек в магазине « », расположенном по адресу: ....;

в 15 часов 09 минут на сумму 399 рублей 99 копеек, в 15 часов 11 минут на сумму 576 рублей 64 копейки, в 16 часов 59 минут на сумму 324 рубля 99 копеек в магазине « », расположенном по адресу: ....;

в 15 часов 14 минут на сумму 380 рублей, в 15 часов 15 минут на сумму 165 рублей в магазине « », расположенном по адресу: ....;

в 15 часов 20 минут на сумму 575 рублей 90 копеек в магазине « », расположенном по адресу: ....,

что повлекло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета и причинение значительного материального ущерба потерпевшему Д.М.А.. на общую сумму 39693 рубля 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <...> г. <...> г. после 22 часов по месту своего проживания распивал алкогольные напитки с У.В.Г. и ранее незнакомым М.. После того как последний уснул, решил воспользоваться его банковской картой « » синего цвета, лежащей на столе в кухне, для оплаты покупок в личных целях, без разрешения М.. На протяжении всего дня <...> г. в магазинах города Ухты, а именно кафе « » по адресу: ...., « », « » по адресу: ...., « », « », аптека « » по адресу: ...., и других приобретал продукты питания, алкоголь, сигареты, оплачивая покупки банковской картой М., покупки совершал с У.В.Г., которому не говорил о принадлежности карты М., после чего банковскую карту выкинул. На видеозаписях, предъявленных следователем, имеются фрагменты, где он оплачивает покупки в магазинах « » по адресу: ...., « » по адресу: .... при помощи банковской карты Д.М.А.. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 98-101, 177-179, 217-219).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на кафе « » по адресу: ...., магазины: « » по адресу: ...., « » по адресу: ...., « » и « » по адресу: ...., « » по адресу: ...., « », « » и « » по адресу: ...., в которых совершал оплату покупок банковской картой Д.М.А.. (том 1 л.д. 194-208).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, как и показания, данные в ходе проверки на месте, дополнив, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления, но был бы трезвым, такого бы не совершил. Когда брал карту потерпевшего, был в алкогольном опьянении и приобретал по карте также алкоголь.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где:

потерпевший Д.М.А.. показал, что у него в пользовании находилась банковская карта « » синего цвета, которую никому не передавал и ее данные не сообщал. <...> г. после 22 часов в компании двух неизвестных ранее ему мужчин распивал спиртные напитки у кого-то из них дома. <...> г. у себя дома, не найдя при себе банковскую карту, обнаружив при этом смс-сообщения о неоднократных списаний различных сумм в магазинах, понял, что его банковскую карту похитили и списывали с нее денежные средства. Согласно банковской выписке имеются операции, которые он не совершал и на которые согласия не давал в магазинах г. Ухты <...> г. в период времени с 00 часов 11 минут по 18 часов 43 минуты на общую сумму 39 693 рубля 48 копеек. На представленных следователем видеозаписях из магазинов « » по адресу: ...., « » по адресу: .... узнал ФИО1 в мужчине, расплачивающемся за покупки банковской картой синего цвета, идентичной по цвету карте, находившейся в его пользовании. Причиненный ущерб является для него значительным, исходя из размера заработной платы и кредитных обязательств (том 1 л.д. 73-76, 144-148);

свидетель У.В.Г.. показал, что <...> г. после 22 часов по месту проживания распивал алкогольные напитки с ФИО1 и ранее незнакомым им М.. После того как М. уснул, Громов предложил пойти отдохнуть в кафе « », сказав, что все оплатит, откуда у последнего были деньги не знает, полагает, что тот получил пенсию по инвалидности. Находясь в кафе « » захотели выпить с Громовым чего-нибудь покрепче, для этого последний ходил в магазин « ». После бара Громов вновь заходил в указанный магазин, что покупал не помнит. Приехав на .... ходили с Громовым в магазины « », « », « » ( ), и последний один в аптеку « », все покупки Громов оплачивал своей банковской картой синего цвета. Не предполагал, что карта последнему не принадлежит и Громов ему об этому ничего не говорил (том 1 л.д. 102-105).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением Д.М.А.. от <...> г. о привлечении к ответственности неустановленное лицо, похитившее дебетовую карту банка ВТБ и совершившее покупки в магазинах г. Ухты (том 1 л.д. 3);

протоколами осмотра от <...> г. установлено наличие: магазина « » и аптечного киоска « » по адресу: ....; магазина « » по адресу: ....; магазина « » по адресу: ...., где изъята видеозапись с камер наблюдения на диске; магазина « » по адресу: ....; магазина « » по адресу: ....; магазина « » по адресу: ...., где изъята видеозапись с камер наблюдения на диске; кафе « » по адресу: .... (том 1 л.д. 12-16, 17-21, 22-27, 28-32, 33-37, 38-41, 42-46, 47-50);

протоколом осмотра от <...> г. установлено наличие магазина « » по адресу: .... (том 1 л.д. 187-192);

заявлением ФИО1 о трате денег с карты потерпевшего без его разрешения (том 1 л.д. 59);

выпиской по банковской карте Д.М.А.. и протоколами ее осмотра от <...> г. с участием Д.М.А.А., с участием подозреваемого ФИО1, которыми установлены факты списания <...> г. по банковской карте Д.М.А.. денежных средств путем оплаты товаров и услуг на суммы: в 00 часов 11 минут на сумму 1683 рубля , в 01 час 22 минуты на сумму 1715 рублей , в 02 часа 06 минут на сумму 970 рублей, в 03 часа 35 минут на сумму 1250 рублей, в 05 часов 53 минуты на сумму 1355 рублей ; в 02 часа 33 минуты на сумму 968 рублей 89 копеек, в 02 час 34 минуты на сумму 1174 рублей 88 копеек, в 02 часа 35 минут на сумму 1348 рублей 38 копеек, в 02 часа 36 минут на сумму 566 рублей 97 копеек, в 02 часа 38 минут на сумму 360 рублей, в 02 часа 42 минуты на сумму 62 рубля 99 копеек в магазине ; в 02 часа 49 минут на сумму 725 рублей, в 03 часа 42 минуты на сумму 855 рублей, в 04 часа 07 минут на сумму 465 рублей, в 04 часа 08 минут на сумму 280 рублей, в 05 часов 03 минуты на сумму 710 рублей, в 05 часов 48 минут на сумму 280 рублей ; в 09 часов 07 минут на сумму 1284 рубля 85 копеек, в 09 часов 09 минут на сумму 815 рублей 90 копеек, в 10 часов 50 минут на сумму 1588 рублей 66 копеек, в 13 часов 21 минуту на сумму 901 рубль 94 копейки, в 13 часов 22 минуты на сумму 360 рублей, в 15 часов 27 минут на сумму 1317 рублей 21 копейка, в 15 часов 28 минут на сумму 589 рублей 30 копеек, в 16 часов 43 минуты на сумму 955 рублей 98 копеек, в 16 часов 51 минуту на сумму 791 рубль 59 копеек, в 18 часов 43 минуты на сумму 468 рублей 99 копеек ; в 10 часов 18 минут на сумму 719 рублей, в 10 часов 19 минут на сумму 2549 рублей, в 10 часов 21 минуту на сумму 2000 рублей, в 10 часов 22 минуты на сумму 1149 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 449 рублей, в 14 часов 35 минут на сумму 749 рублей, в 14 часов 36 минут на сумму 1320 рублей, в 14 часов 45 минут на сумму 1500 рублей, в 14 часов 46 минут на сумму 499 рублей ; в 10 часов 37 минут на сумму 1079 рублей 94 копейки, в 13 часов 08 минут на сумму 1412 рублей 49 копеек ; в 15 часов 09 минут на сумму 399 рублей 99 копеек, в 15 часов 11 минут на сумму 576 рублей 64 копейки, в 16 часов 59 минут на сумму 324 рубля 99 копеек ; в 15 часов 14 минут на сумму 380 рублей, в 15 часов 15 минут на сумму 165 рублей .; в 15 часов 20 минут на сумму 575 рублей 90 копеек , совершенные ФИО1 без разрешения Д.М.А.. (том 1л.д. 8-9, 117-126,166-175);

выпиской по банковскому счету банка « » Д.М.А.. с последними цифрами .... и протоколом ее осмотра от <...> г., которыми установлены операции по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего <...> г. на общую сумму 39693 рубля 48 копеек в г. Ухте по оплате товаров и услуг , , , , , , , , ., (том 1 л.д. 10-11, 180-185);

протоколами осмотра от <...> г., проведенных с участием потерпевшего Д.М.А.., с участием обвиняемого ФИО1 видеозаписей, изъятых в ходе осмотра магазинов «« » по адресу: ...., « » по адресу: ...., где <...> г. ФИО1, находясь в кассовой зоне магазинов, совершая несколько покупок, осуществляет оплату банковской картой Д.М.А.. (том 1 л.д. 128-141, 149-164).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего и свидетеля обвинения, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетеля обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, в инкриминируемый период, находясь на территории города Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, посредством проведения неоднократных операций оплаты товаров по терминалу бесконтактной оплаты приобрел в торговых точках товары, оплачивая покупки, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета, тем самым похитил денежные средства Д.М.А.. на общую сумму 39693 рубля 48 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Суд соглашается с суммой причиненного ущерба потерпевшего, поскольку данная сумма подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и справкой ПАО « » о движении денежных средств по банковскому счету, и ущерб в размере 39693 рубля 48 копеек суд признает значительным для потерпевшего Д.М.А.., исходя из размера ущерба, превышающего 5000 рублей, его заработной платы и кредитных обязательств.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку при осуществлении покупок в торговых точках товаров по терминалу бесконтактной оплаты денежные средства были списаны с банковского счета, что является оконченным составом преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как привлекавшийся к административной ответственности за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также признание своей вины и раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении ФИО1 обратился добровольно, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, обусловленное

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями, как потерпевшего и свидетеля, так и подсудимого, в том числе, о совместном употреблении спиртных напитков перед совершением преступления и приобретении на похищенные денежные средства спиртных напитков для дальнейшего употребления подсудимым, поскольку, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1, снизило его способность к самоконтролю и привело к совершению преступления.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, а также его личности, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полного признания ФИО1 своей вины, его раскаяние, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, выписки по банковским карте и счету, видеозаписи на диске надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с <...> г. до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Пинчук