Решение № 2-2324/2024 2-2324/2024~М-2222/2024 М-2222/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2324/2024

50RS0027-01-2024-003978-65

Гр.дело №2-2324/24г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

у с т а н о в и л:

ООО «МК «Профиреал» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласно которому должник получил денежные средства и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 194% годовых. Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению займа в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет оплаты долга по договору займа (из них: сумма займа – <данные изъяты> руб.), расходы по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 607 руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в п.4 искового заявления просил суд рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между ООО «МК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей 00 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 194 % годовых, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, обязался погасить займ к указанному сроку путем внесения суммы займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату в соответствии с п.6 индивидуального условия «договора потребительского займа».

ДД.ММ.ГГГГ года истец исполнил свои обязательства по договору займа путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копейки заемщику.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.

Между тем, ответчик не выполнял обязанности по возврату займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность ФИО1 по договору займа составила <данные изъяты> коп., из них: сумма займа – <данные изъяты> коп., проценты по договору за пользование займом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>., пени за просрочку платежа – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты> рублей и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 607,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12-14,233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по гор.Москве по району Вешняки, код подразделения №, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (197136, <...>, литера А, пом.2Н, оф.401, ИНН <***>, ОГРН <***>,) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> расходы по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб. 00 коп., а всего: <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.