Определение № 2-36/2017 2-36/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года пос.Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бугаковой Е.В.,

при секретаре Гриневой Л.А.,

с участием заместителя прокурора Куньинского района Кондратьевой Е.А.,

истца КТП и ее представителя КЕМ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Куньинского филиала псковской областной коллегии адвокатов,

ответчиков ЗТА, ЗЮВ и его представителя А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского филиала «Адвокатский центр» г.Великие Луки Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КТП к ЗЮВ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

КТП как опекун в интересах несовершеннолетнего М обратилась в Куньинский районный суд с иском к ЗЮВ о взыскании в пользу М компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

При подготовке дела к судебному разбирательству 13.03.2017 года истец КТП представила в суд измененное исковое заявление, в котором в качестве соответчика по заявленному иску указала ЗТА и просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> солидарно с ЗЮВ и ЗТА В обоснование измененного иска указала, что 01.04.2016 года её подопечного несовершеннолетнего М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> в <адрес> покусала собака породы «Ротвейлер», принадлежащая ЗТА и ЗЮВ, которая гуляла по улице одна, без присмотра хозяина. В результате нападения собаки, М были причинены телесные повреждения в виде укушенных ран в области правого коленного сустава и укушенные ссадины в области спины. От полученных телесных повреждений несовершеннолетний подопечный М испытал физическую боль. Кроме этого мальчик очень испугался, что сказывается и по настоящее время, так как М панически боится собак. С 01 по 08 апреля 2016 года М находился на излечении в стационарном отделении в Великолукской городской больнице. После выписки из больницы еще длительное время лечился амбулаторно, был пройден курс профилактических прививок. Считает, что несовершеннолетний М испытал сильные физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты> и просит указанную сумму как компенсацию морального вреда взыскать солидарно с ЗЮВ и ЗТА

Истец КТП в судебном заседании письменным заявлением просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку заявленное исковое требование исполнено ответчиками добровольно, компенсация морального вреда выплачена опекаемому ею несовершеннолетнему М ответчиками З в полном объеме.

Представитель истца КЕМ в судебном заседании поддержала позицию КТП

Ответчики ЗТА, ЗЮВ и его представитель А в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления истца КТП о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленного к ним иска.

Прокурор К в судебном заседании считала возможным прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца КТП от иска, поскольку заявленное исковое требование ответчиками исполнено добровольно и компенсация морального вреда выплачена несовершеннолетнему М ответчиками З в полном объеме.

Суд выслушал стороны и их представителей, заключение прокурора, исследовал материалы дела и полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу влечёт невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец КТП в своем письменном заявлении, адресованном суду, указала, что последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца КТП от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ КТП от иска к ЗЮВ, ЗТА о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бугакова