Постановление № 5-511/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-511/2017

Дело № 5-511/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 27 сентября 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б.Лешкова,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего Я.., второго участника ДТП С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> РФ-штраф 500 руб. оплачен,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 29 июля 2017 года в 16 час 05 минут напротив эл. опоры №57 проспекта Дзираева г.Тобольска водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием. В результате чего Я.. причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в момент движения не учел метеорологические условия и допустил занос автомобиля, в результате автомобиль выбросило на обочину с переворотом. Просил строго не наказывать.

ФИО2 группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» П.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и расписками в получении судебных повесток (л.д.57-61).

Потерпевший Я.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле под управлением К.. на заднем пассажирском сидении справа, момента ДТП не видел, за дорогой не следил, внезапно машину занесло и выбросило на обочину. В результате ДТП получил телесные повреждения, госпитализирован не был. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал.

Потерпевший С.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он также находился в автомобиле под управлением ФИО1 на переднем пассажирском сидении, внезапно машину занесло и выбросило на обочину. В результате ДТП получил незначительные телесные повреждения, госпитализирован не был, от экспертизы отказался. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2016) «О Правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2017 года в 16 час 05 минут напротив эл. опоры №57 проспекта Дзираева г.Тобольска водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием. В результате чего Я.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин. он двигался по левой полосе проспекта <адрес> со скоростью 90 км.ч., между 56 и 57 эл. опорой, колеса попали в колею, из-за чего машину занесло, произошел съезд с дороги и переворот.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано направление движения транспортных средств, с которой участники ДТП согласились; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); объяснениями Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), объяснениями С. Я.., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Факт причинения в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения вреда здоровью средней тяжести Я. подтверждается заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Я., судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, который допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, мнение потерпевшего Я.., не просивших назначить более строгое наказание, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к административного ответственности за однородные правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам наказания, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Б. Лешкова