Решение № 2-290/2025 2-290/2025(2-3350/2024;)~М-1156/2024 2-3350/2024 М-1156/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-290/2025

Дело № 2-290/2025

УИД 18RS0003-01-2024-003152-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в интересах ФИО4 к ФИО2, акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», некоммерческой унитарной организации «Форд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» об определении порядка и размера участия в расходах по оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, возложении обязанность заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы, разделе задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обратилась в суд в интересах ФИО4 с иском к ФИО2, акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», некоммерческой унитарной организации «Форд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» об определении порядка и размера участия в расходах по оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, возложении обязанность заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы, разделе задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира по адресу: <адрес> блок 27 ком.6, находится в долевой собственности у ФИО3 (1/3 доли), ответчика ФИО13 Л.В. (2/2 доли), ответчик ФИО13 Л.В. – мать ФИО4, которая лишена в отношении нее родительских прав. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы ФИО13 Л.В. и члены ее семьи. ФИО4 с <дата> помещена под опеку в КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, не ведет с ответчиком общее хозяйство. Оплату за пользование квартирой никто не вносит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в окончательной форме истец просил (с учетом заявлений об уточнении исковых требований): 1) определить порядок участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> блок 27 ком.6, при котором ответчику ФИО13 Л.В. определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения в размере 2/3 доли, ФИО4 - 1/3 доли; 2) все коммунальные услуги, подаваемые через ИПУ, оплачивает ФИО2, а отопление и ТКО, взносов на капитальный ремонт – в соответствии с долями на жилое помещение; 3) обязать ответчиков АО «Энергосбыт Плюс», МУП <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», НУО «Форд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» заключить со всеми собственниками отдельные соглашения, определяющее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> блок 27 ком.6, выдать отдельные платежные документы в соответствии с решением суда, начиная с <дата>; 4) признать за ответчиком ФИО5 обязанность по погашению задолженности, в том числе за несовершеннолетнего собственника ФИО4: перед НУО «Форд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» за период с <дата> по <дата> в сумме 18 329 руб.96 коп.; перед МУП <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» за период с <дата> по <дата> в сумме 126 054 руб.58 коп.; перед АО «Энергосбыт Плюс» за период с <дата> по <дата> в сумме 375 686 руб.69 коп. (без возложения обязанности по оплате этих долгов на собственника доли в жилом помещении ФИО4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте, просил рассмотреть дело без их участия. В ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что членами одной семьи ФИО4 с ответчиком ФИО10 (ранее ФИО13) не является, общее хозяйство с ней не ведется, просит определить порядок участия в оплате жилья в соответствующих долях, а до передачи ФИО4 под опеку – полностью возложить на ФИО11 как ее законного представителя.

Ответчик ФИО1 (ФИО13) Л.В., представители ответчиков АО «Энергосбыт Плюс», МУП <адрес> «СпДУ», НУО «Форд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» в судебное заседание не явились, хотя суд извещал их о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В письменных возражениях представители АО «Энергосбыт Плюс», НУО «Форд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» указали, что собственники не обращались к ним с заявлением о разделении лицевых счетов, не представлено согласие всех членов семьи, поэтому технически разделение счетов невозможно, не являются надлежащим ответчиком, т.к. прав истца не нарушает, действует в рамках законодательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Квартира общей площадью 13 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на дату рассмотрения дела находится в долевой собственности материального истца ФИО4 (1/3 доли), ответчика ФИО13 (в 2022 в связи с заключением брака поменяла фамилию на ФИО1) Л.В. (1/3 доли). В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы ответчик ФИО11, члены ее семьи.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 (ФИО13) Л.В. была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> года рождения. Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением отдела социальной защиты населения в <адрес> социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УД от <дата><номер> несовершеннолетняя ФИО4 помещена под надзор в КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Оплату за пользование квартирой ответчик не вносит, в том числе, возрастает долг по оплате за ЖКУ за ФИО4, которая не ведет с ответчиком ФИО10 общее хозяйство.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе). Собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, либо могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Из материалов дела видно, что Квартира общей площадью 13 кв.м. (с учетом нежжилых помещений – 19 кв.м), расположенная по адресу: <адрес> на дату рассмотрения дела находится в долевой собственности материального истца ФИО4 (1/3 доли), ответчика ФИО13 (в 2022 в связи с заключением брака поменяла фамилию на ФИО1) Л.В. (1/3 доли). В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы ответчик ФИО11, члены ее семьи.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 (ФИО13) Л.В. была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> года рождения. Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением отдела социальной защиты населения в <адрес> социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УД от <дата><номер> несовершеннолетняя ФИО4 помещена под опеку в КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Оплату за пользование квартирой ответчик не вносит, в том числе, возрастает долг по оплате за ЖКУ за ФИО4, которая не ведет с ответчиком ФИО10 общее хозяйство.

Из представленных суду материалов видно, что к оплате за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги МУП <адрес> «СпДУ» выставляются платежные документы (счета) из расчета 2 человек проживающих.

Установлено, что стороны не проживают совместно, ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО7, ФИО7 с 09.06.2023 помещена помещена под опеку в КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в п.27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»:

27. Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Разрешая заявленные требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд, принимая во внимание, что стороны являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, между сособственниками не достигнуто, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве общей собственности на квартиру – с <дата>. До этой даты ФИО11 обязана была содержать свою несовершеннолетнюю дочь, поэтому все долги за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, возникшие до этой даты, полностью надлежит признать ее задолженностью.

Постановленное решение является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения в соответствующих долях, в том числе в долях от показания приборов учета и выдачи соответствующих платежных документов.

Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из сведений, содержащихся в едином жилищном документе, и определяет долю каждого из собственников при оплате за жилое помещение по вышеуказанной квартире платежей, причитающихся за всю квартиру, соответственно долям каждого собственника: с ответчика ФИО10 (2/3 доли), истца ФИО4 (1/3 доли). Коммунальные услуги, оплата которых производится по показаниям индивидуальных приборов учета (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроэнергия) – оплачиваются ФИО10, остальные – в соответствии с долями в праве собственности.

При изменении состава лиц, проживающих в спорном жилом помещении, и размера их долей решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчета платы за жилищно-коммунальные платежи.

Поскольку, оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, то МУП <адрес> «СпДУ» обязана производить расчет оплаты по квартире адресу: <адрес>, и принимать оплату за жилье и коммунальные услуги от собственников квартиры по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

Ответчики МУП <адрес> «СпДУ», АО «Энергосбыт Плюс», НУО «Фонд капитального ремонта» являются ненадлежащим ответчиками по делу, прав истца не нарушали, спор об определении порядка и размера участия в расходах по оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг имеется между собственниками, согласие которых на заключение такого соглашения не было получено. На основании изложенного в иске к указанным ответчикам должно быть отказано.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО10 в бюджет взыскивается госпошлина в сумме 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН <***>) в интересах ФИО4 (СНИЛС <номер> к ФИО2 (паспорт <номер>), акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>), муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (ИНН <***>), некоммерческой унитарной организации «Форд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (ИНН <***>) об определении порядка и размера участия в расходах по оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов, возложении обязанность заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения, начиная с <дата>, исходя из причитающейся на каждого доли в праве собственности на жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес> с ФИО6 – 2/3 доли, с ФИО4 в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» – в размере 1/3 доли, уплату коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета (горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия) возложить на ФИО6, остальные коммунальные услуги - с ФИО6 – 2/3 доли, с ФИО6 – 2/3 доли, с ФИО4 в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» – 1/3 доли.

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО6, с ФИО4 в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 обязанность по погашению задолженности, в том числе за несовершеннолетнего собственника ФИО4: перед НУО «Форд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» за период с <дата> по <дата> в сумме 18 329 руб.96 коп.; перед МУП <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» за период с <дата> по <дата> в сумме 126 054 руб.58 коп.; перед АО «Энергосбыт Плюс» за период с <дата> по <дата> в сумме 375 686 руб.69 коп. (без возложения обязанности по оплате этих долгов на собственника доли в жилом помещении ФИО4)

Взыскать с ФИО6 в бюджет госпошлину в сумме 900 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН <***>) в интересах ФИО4 (СНИЛС <номер>) к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>), муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (ИНН <***>), некоммерческой унитарной организации «Форд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (ИНН <***>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено не позднее 05.02.2025.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме вынесено 05.02.2025.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова