Постановление № 5-1387/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 5-1387/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 10 октября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 09 октября 2020 года в 15 часов 30 минут в общественном месте – <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, стучал в двери квартиры №.

В 15 часов 32 минуты 09 октября 2020 года прибывшим на место происшествия сотрудниками полиции ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МУ МВД России <данные изъяты> и составления протокола. На эти неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО2 стал оказывать неповиновение, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия ФИО2 вновь не отреагировал, продолжал отказываться пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал их за форменную одежду, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Свои незаконные действия ФИО2 не прекращал, поэтому к нему была применен физическая сила - загиб руки за спину и специальные средства – электрошокер ЭШУ-200 и наручники.

ФИО2 вину в правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал частично, показал, что в указанное время, пришел в квартиру своей жены, проживающей в доме <адрес>. Поскольку он находился в нетрезвом состоянии, жена отказалась пустить его в квартиру, после этого ФИО2 начал стучать в дверь квартиры, нецензурной бранью при этом не ругался. Жена вызвала сотрудников полиции. Требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ФИО2 выполнил, сотрудников полиции от себя не отталкивал, за форменную одежду не хватал.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> и рапорт водителя комендантского взвода МУ МВД России <данные изъяты> об обстоятельствах дела; объяснение свидетеля ФИО1.

Из рапортов сотрудников полиции <данные изъяты> следует, что 09 октября 2020 года в 15 час. 30 минут в общественном месте – <адрес> был выявлен гр. ФИО2, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, стучал в двери квартиры №.

В 15 часов 32 минут 09 октября 2020 года ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль дл доставления в дежурную часть МУ МВД России <данные изъяты> и составления на него административного протокола. Однако ФИО2 отказывался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 также не отреагировал, продолжал свои противоправные действия, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Из объяснений свидетеля ФИО1, проживающей <адрес>, следует, что 09 октября 2020 года около 15 часов 30 минут она находилась дома, к ней пришел ФИО2, которого она отказалась пустить в квартиру. Он стал вести себя агрессивно, стучал в дверь, выражался нецензурной бранью. ФИО1 вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции ФИО2 продолжал свои действия, стучал в квартиру ФИО1, выражался нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти с ними, хватал их за форменную одежду.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает установленным, что ФИО2 09 октября 2020 года в 15 часов 30 минут в общественном месте – <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, стучал в двери квартиры №.

В 15 часов 32 минуты 09 октября 2020 года прибывшим на место происшествия сотрудниками полиции ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МУ МВД России <данные изъяты> и составления протокола. На эти неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО2 стал оказывать неповиновение, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия ФИО2 вновь не отреагировал, продолжал отказываться пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал их за форменную одежду, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность ФИО2. подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> и рапортом водителя комендантского взвода МУ МВД России <данные изъяты> об обстоятельствах дела; объяснением свидетеля ФИО11.

Таким образом, доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, несмотря на частичное признание им своей виновности в правонарушении.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения, о чем свидетельствуют постановления <данные изъяты>, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд применяет административное наказание в виде административного ареста. Доказательств тому, что ФИО2 является лицом, в отношение которого в соответствии с ч. 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде ареста при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 09 октября 2020 года 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.