Решение № 2А-2272/2018 2А-2272/2018~М-2210/2018 М-2210/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-2272/2018

Дело №***а-2272/18 22 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, задолженности по пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление обосновано тем, что на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ЕХ35 ELITE, Х449НК98.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль за 2016 год в размере 45300 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 363 НК РФ налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 124 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое налогоплательщиком не было исполнено в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 45300 рублей, пени в размере 124 рублей 58 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддерживает.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, возражает против заявленных требований, суду пояснила, что административным ответчиком налог и пени по транспортному налогу уплачены в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ЕХ35 ELITE, Х449НК98.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере 45300 рублей за 2016 год, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые составили 124 рубля 58 копеек, налогоплательщику направлено требование об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный ст. 409 НК РФ, налог и пени уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое административным ответчиком в срок до **.**.**** исполнено не было.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 45300 рублей, пени в размере 124 рублей 58 копеек.

Согласно материалам дела, административным ответчиком в счет погашения недоимки по транспортному налогу, пени за 2016 год оплачена сумма в размере 45300 рублей, 125 рублей, указанное подтверждается платежным поручением от **.**.****, платежным поручением №*** от **.**.****.

Указанные обстоятельства административным истцом не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на дату рассмотрения дела в суде административным ответчиком налог и пени по транспортному налогу за 2016 год, погашены, то есть по существу предмет спора отсутствует, в связи с чем, по мнению суда, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк