Решение № 2А-368/2017 2А-368/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-368/2017

Дело № 2а-368/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Зоричевой Д. С.

при секретаре Папуловой Н. В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 по доверенности № 27 от 19.12.2016 г., административного ответчика – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-368/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что 17.06.2009 ФИО2 осужден по приговору Кондинского районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.11.2011 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области условно досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 28.10.2011 на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней.

ФИО2, являясь лицом, отбывшем наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление совершает в течении 2017 года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее время ФИО2 официально не работает, на учете в центре занятости не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), начальник ОМВД России по Кондинскому району просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до срока погашения судимости, то есть до 09.11.2017, возложив на него следующие ограничения: обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не связанные с осуществлением ФИО2 его трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор до срока погашения судимости, то есть до 09.11.2017 с возложением вышеуказанных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, с требованиями он согласен.

Заслушав представителя ОМВД России по Кондинскому району, административного ответчика, изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок погашения судимости, с возложением на него административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, 17.06.2009 ФИО2 осужден по приговору Кондинского районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кондинского районного суда от 29.07.2008 по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года и по приговору Кондинского районного суда от 09 сентября 2008 года по ч.1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года отменены. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО2 окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу (л.д. 5-6).

09.11.2011 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области условно досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 28.10.2011 на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней (л.д. 9).

В 2017 году ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 16, 18-20).

Согласно представленной суду характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает по <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2011) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что к наказанию по приговору Кондинского районного суда от 17.06.2009 присоединено наказание по приговорам Кондинского районного суда от 29.07.2008 и от 09.09.2008, по которым ФИО2 осужден за преступления средней тяжести и тяжкому преступлению, судимость ФИО2 по приговору Кондинского районного суда от 17.06.2009 будет погашена 09.11.2017 года.

Учитывая изложенное, требования ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора до 09.11.2017, то есть на срок погашения судимости обоснованы.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время не работает, на учете в центре занятости не состоит, суд также находит целесообразным установление ФИО2 административных ограничений в виде: обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не связанные с осуществлением ФИО2 его трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес> сроком до 09 ноября 2017.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не связанные с осуществлением ФИО2 его трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД;

- запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р. В. Назарук