Определение № 2-1547/2017 2-1547/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1547/2017

... дело №2-1547


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2017

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> РТ, оформленное протоколом заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> РТ. В декабре 2016 года истцом получена счет-фактура на оплату коммунальных услуг от управляющей компании ООО «Управляющая компания «Комсервис», а также получена счет-фактура на оплату коммунальных услуг от управляющей компании ООО «Управляющая компания «Жилсервис». С целью выяснения причин выставления двойных счет-фактур, истец обратилась в ООО «Управляющая компания «Жилсервис», которая на протяжении многих осуществляет управление многоквартирного <адрес> РТ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Жилсервис» сообщило истцу, что в октябре 2015года было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> РТ. Собственниками было решено изменить управляющую компанию ООО «Управляющая компания «Жилсервис» на ООО «Управляющая компания «Комсервис». Однако истец о проведении собрания не была уведомлена, о принятом решении общего собрания по результатам заочного голосования истец узнала только из вышеуказанного письма.

В ходе судебного разбирательства оглашено заявление ФИО1 об отказе от иска к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> РТ, оформленное протоколом заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что исковое заявление не подавала, она не подписывала ни исковое заявление, ни доверенность на представление ее интересов. Истцу известно об общем собрании и она принимала в нем участие. Решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о выборе управляющей компании ООО «Управляющая компания «Комсервис» и снижение тарифов на 10% считает состоявшимся, о нем истцу было известно, она принимала в нем участие (л.д.211-212 том). Указанное заявление принято от ФИО1 в приемной Зеленодольского городского суда РТ и зарегистрировано за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от 29.10.2016, на судебном заседании заявление ФИО1 от отказе от иска не поддержала.

Ответчик на судебное заседание не явился, его представитель ФИО5, действующий по доверенности от 30.10.2015, пояснений по поводу заявления ФИО1 об отказе от иска не дал.

Представитель 3-его лица ООО «Управляющая компания «Жилсервис» ФИО6, действующий по 13.03.2017 на судебном заседании пояснений по поводу заявления ФИО1 об отказе от иска не дал.

Выслушав представителей истца, ответчика, 3-его лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (…)

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Судом установлено, что заявление ФИО1 о принятии отказа от иска к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> РТ, оформленное протоколом заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, принято от ФИО1 в приемной Зеленодольского городского суда РТ и зарегистрировано за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец отказался от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить, разъяснить последствия отказа от иска

Руководствуясь ст.173, 220,221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> РТ, оформленное протоколом заочного голосования от 19.10.2015

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

С мотивированным определением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья ....

...

...