Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-922/2018;)~М-753/2018 2-922/2018 М-753/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2-33/2019 (26RS0015-01-2018-001366-20)


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 –ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе обратилось в Ипатовский районный суд Ставропольского края кФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 18.02.2010 года заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

16.11.2017 года в ходе проверки в домовладении ответчика была выявлена неисправность прибора учёта газа. После проведения проверки и составления акта ответчику произведено доначисление за 6 месяцев по нормативам потребления с 16.05.2017 года по 16.11.2017 года в сумме 55893,92 рублей. Ответчику неоднократно направлялись претензии о задолженности, однако, до настоящего времени задолженность за газ не погашена. В июне 2018 года истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ответчиком было подано возражение, на основании которого судебный приказ 22.08.2018 года был отменен.

В связи с просрочкой платежей ответчику начислены пени, которые составили 5434,52 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ в размере 55893,92 руб., пени в размере 5434,52 руб. и государственную пошлину в размере 2040,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, пояснив о том, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.Поставка газа в домовладение по адресу: <адрес>, осуществляется на основании данного договора, открыт лицевой счет №. В жилом доме, был установлен прибор учета расхода газа типа МКМ-G6, №. На основании выданного задания мастером абонентскогоотдела контролеромСвидетель №1 13.11.2017 года проведена проверка счетчика, установленного по вышеуказанному адресу, по результатам которой было выявлена неисправность прибора учета газа, но при составлении акта проверки эти результаты последней отражены не были. При обработке представленных на проверку контролёром материалов техникомметрологом было выявлено ненадлежащее оформление результатов проверки. Акт проверки противоречилфото, сделанному в ходе проверки. Контролёр пояснила, что не знала ввиду неопытности и не оформила неисправность в акте. Поскольку акт проверки не отвечал требованиям ст. 59Правил поставки газа, он приказом филиала был признан недействительным. 22.10.2018 года заводом изготовителем ООО «<данные изъяты>» данозаключение о том, чтосдвиг разрядовотчетного устройства счетчиков МКМ относительно друг друга является неисправностью. Просит обратить внимание, что из представленного истцом информационного листка с 09.03.2017 года показания на счетчике значатся «29909», то есть с указанного времени собственник домовладения знал, что прибор учета не исправлен, поскольку в апреле, мае и другие месяцы им передавалисьпоказания прибора учета большие, чем по факту. Также считает нельзя принять обоснованными доводы ответчика, что с мая 2017 года по ноябрь 2017 года он с супругой в домовладении отсутствовали, и что в период временного отсутствия абонента, последний не обязан платить за газ, поскольку доказательств,достоверно подтверждающих отсутствие в доме жильцов, ответчик не представил. Кроме того абоненту, которому производится потребление газа по прибору учета не представляется возможным произвести пересчет в период его временного отсутствия ввиду того, что объем отобранного газа фиксирует прибор учета, такая возможность в случае предоставления допустимых доказательств, предоставляется абоненту, оплата которым производится только по нормативу потребления (п.85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

П. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008года №549 предусмотрено, что зафиксированное неисправность счетчика дает право на начисление платы по нормативам потребления, что ими и было сделано.

Изменение суммы долга в графе (сумма долга, переплаты) в квитанциях-извещениях на имя ФИО4, о которых указывает представитель ответчика, не свидетельствует об ошибках в расчете. Ее изменение как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения происходит ввиду происходящих доначислений на 16 число каждого месяца.

Представленный истцом расчет задолженности и пени является верным, рассчитанный в соответствии с установленными тарифами и ценам на природный газ за период с 16.05.2017 года по 01.07.2017 года исходя из стоимости за 1 куб.м. газа 5,36 руб., с 02.07.2017 по 16.11.2017 из цены 5,57 руб.. Расчет пении также соответствует действующему законодательству.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ в размере 55893,92 руб., пени в размере 5434,52 руб. и государственную пошлину в размере 2040,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 24.01.2019 года не явился, будучи допрошенный 27 декабря 2018 года суду показал о том, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе не признает, доводы, изложенные в возражениях, поддержал. Пояснил, что не согласен с доначислением ему платы за газ по нормативу потребления за период с 16.05.2017 года по 16.11.2017 года,считаетуказанное неправомерным. Проверка действительно проводилась 16.11.2017 года, врезультате которой был оформлен акт. Также акт был составлен 13.11.2017 по результатам которой, нарушений выявлено не было, поэтому считает, если и подлежит начислению задолженность то только содня проведения последней проверки, до дня, следующего за днем восстановления пломб, в томчисле, установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонтаприсоединился к газопроводу. Кроме того, начисление по нормативам потребления является незаконным ввиду того, что с конца мая 2017 года по 13.11.2017 года он с супругой в домовладении не проживали и газом не пользовались. В указанный период времени они находились в <адрес>, где проживали в своей квартире. За домовладением в указанный период времени присматривали соседи и родственники. Просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе отказать.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО3 иск не признала, доводы ответчика ФИО2, поддержала, пояснив о том, что между истцом и ответчиком отсутствует договорные отношенияна поставку газа, и имеющийся в деле договор от 18.02.2010 года подписан не ответчиком. А тот договор, который приобщен ею к материалам дела, подписи не имеет вовсе. Поэтому считает, что ввиду отсутствия договорных отношений истец не вправе требовать с ФИО2 задолженность за пользование газом, в том числе по нормативам потребления. По результатам проверки 13.11.2017 года контролером в акте указано только на контрольные показания, какие-либо замечания контролером в акте не отражены. 13.11. 2017 годаконтролёром они были предупреждены о том, что срок поверки счетчика у них заканчивается и его необходимо менять либо отдавать на очередную поверку. Но когда 16.11. 2017 года им от прибывшего контроля стало известно, что их прибор учета газа неисправен, они,не дожидаясь срока его поверки последний заменили, в связи с чем, умысла на сокрытие вышедшего из строя газового счетчика у них не было. С целью урегулирования выставленной им задолженности за период с 16.05.2017г года по 16.11. 2017 года они неоднократно обращались в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе опроведенииперерасчета задолженности, но им было отказано. В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», куда они также прибыли с целью урегулирования указанного выше вопроса, им пояснили, что ФИО2 в договорных отношениях с ними не состоит и все вопросы следует решать в Ипатовском районе. Также просит обратить внимание суда, что сумма задолженности, которую просит взыскать истец с ФИО2, не совпадает с суммой, начисленной и указанной в информационном листке,квитанцях на оплату, что вызывает у нее сомнение в правомерности произведенного истцом расчета. Кроме того, полагает не может являться по делу надлежащим доказательством представленные в суд фотографии газового счетчика, поскольку на фотоаппарат, с которого производилась фотосъемка, отсутствует соответствующий сертификат.Просит суд в иске ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе отказать.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала о том, что, так как по результатам изучения документов, представленных контролером ФИО8 мастеру на проверку, была выявлена неисправность в приборе газового учета абонента ФИО4, 16.11. 2017 года по заданию мастера, как опытный контролер, она была направлена на повторную проверку прибора учета, где по прибытию убедилась в действительной неисправности газового счетчика о котором ей сообщил мастер. Выражалось это в том, что цифры на счетном механизме находились не на одной оси, крутились только два последних разряда, а именно последнее располагались так, как их зафиксировала контролер ФИО8. Ею также была произведена фотофиксация выявленных нарушений, составлен акт. На момент проверки абонента домовладение отапливалось.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала о том, что в период с 09.10.2017 года по июнь 2018 года она работала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе. 13.11. 2017 года по заданию мастера абонентского отдела она проводила проверку прибора учета по адресу <адрес> у абонента ФИО2 Когда она проверяла прибор по указанному адресу, видела, что разряды находятся не на одной оси, однако в акте о выявленных нарушениях ничего не отразила по незнанию, так как в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском района работала всего один месяц. При оформлении акта проверки прибор учета они всегда фотографируют, абонент ФИО2 против фотофиксации возражений не имел. Все документы по проверке оборудования абонентов контролеры передают мастеру, который их изучает и в случае допущенных нарушений принимает соответствующее решение.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал о том, что ответчик ФИО2 является его дядей. Сам он является капитаном теплохода, работает заграницей, дома отсутствует по несколько месяцев. В мае 2017 года он общался с ФИО2, который ему сообщил, что уезжает в <адрес> на длительный срок. Со слов своей супруги также знает, что до ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 домой в г.Ипатово не приезжали.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал о том, что примерно 23 мая 2017 года супруги ФИО2 и ФИО3 уезжали в <адрес>, с последними они передавали сумку своему сыну. Вернулись домой супруги ФИО5 только осенью 2017 года, об этом ей стало известно со слов ее супруга ФИО9. Сама она связь с ФИО4 и ФИО3 не поддерживала с ними не созванивалась.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал о том, что является другом семьи ответчика ФИО2 С конца мая 2017 года попросьбе ФИО2 и его супруги он присматривал за домовладением последних, так как супруги уезжали в <адрес> на длительный срок. Приходил осматривать дом он примерно один-два раза в две недели.

Суд, выслушав представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 вышеуказанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2010 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В домовладении по месту жительства ФИО2 по адресу:<адрес>, был установлен прибор учета газа - газовый счетчик МКМ-G6, № и открыт лицевой счет №.

16 ноября 2017 года у ФИО2 проведена проверка, в ходе которой контролером газоснабжающей организации выявлена неисправность прибора учета газа: счетный механизм не регистрировал прохождение среднего объема газа, о чем составлен акт проверки от 16.11. 2017 года. Из указанного акта следует, что он подписан ФИО2.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.06. 2006 года № 373, а также с учетом Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28 июня 2017 года № 37/7 истцом произведен перерасчет платы за коммунальную услугу за 6 месяцев, исходя из объема, рассчитанного на основании норматива потребления, то есть за период с 16.05.2017 года по 16.11.2017 года на сумму 55893,92 рублей.

Ответчику ФИО2 направлены уведомления (10.01.2018,10.07.2018) о произведенном перерасчете размера платы за коммунальную услугу с требованием оплатить указанную сумму задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании абзацев 7 и 9 статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия, в том числе, утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от 21 июля 2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. «а» п. 21 вышеуказанных Правил граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В п. 5-8 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с п. 12 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязан принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п. 21 Правил).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктами 23 и 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что поставщик газа вправе, в частности, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что акт проверки от 16.11. 2017 года с указанием выявленных в приборе учета газа неисправностей составлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан контролером и абонентом, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, сведения об отопительном оборудовании, приборе учета газа, пломбы; описание неисправностей, выявленных в ходе проверки.

Таким образом, указанный акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неисправности прибора учета газа МКМ-G6, №, выявленной непосредственно в результате проверки.

Неисправность прибора учета газа на момент проверки также находит свое подтверждение в сообщении генерального директора завода-изготовителя прибора учета газа ООО «<данные изъяты>» согласно которому, сдвиг разрядов отчетного устройства счетчиков газа МКП относительно друг друга является неисправностью. Счетчики газа с такой неисправностью подлежат ремонту.

При таких обстоятельствах, поскольку прибор учета газа на момент проверки контролером газоснабжающей организации являлся неисправным, что не опровергнуто вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, а его показания – недействительными, то истец произвел расчет платы за потребленный газ по нормативам потребления за последние 6 месяцев до момента установления факта отсутствия пломбы правомерно, в связи с чем, заявленные требования в части взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика и его представителя о том, что ввиду отсутствия каких-либо нарушений и неисправностей в приборе учёта при проведении проверки контролером газоснабжающей организации 13.11.2017 года, истцом неправомерно произведено начисление платы за газ по нормативу потребления, поскольку в судебном заседании установлено, что 13.11. 2017 года при посещении контролером абонента ФИО2 неисправность в приборе учета газа имела место в виде хаотичного расположения разрядов счетного механизма. Указанный акт после обработки представленного на проверку контролёром материалов техником метрологом, приказом директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе, как не отвечающий требованиям ст. 59 Правил поставки газа, был признан недействительным.

Наличие неисправности в приборе учета 13.11. 2017 года подтверждено, в том числе представленным суду фотоснимком, на котором отражены номер прибора учета и пломбы, дата и время фотофиксации. Доказательств тому, что указанный фотоснимок является монтажом стороной ответчика суду не представлено. Отсутствие сертификата на фотоаппарат, с которого производилась фотосъемка, также не влечет признание фотоснимка ненадлежащим по делу доказательством.

Кроме того, о наличии неисправности в приборе учета как на 13.11. 2017 года, так и на 16.11.2017 года суд также делает вывод из представленного истцом информационного листка,из которого следует, что показания на газовом счетчике с 09.03.2017 года и до выявления контролером в нем неисправности не менялись и значились «29909», тогда какпоказания с прибора учета ответчиком передавались не достоверные(завышенные), чем по факту.

Расчет оплаты судом проверен, является правильным, произведенным в соответствии с нормативами потребления природного газа и ценами установленными Постановлениями РТК Ставропольского края.Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик ФИО2 не подписывал договор на поставку газа, судне принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается представленным в материалах дела договором от 18.02.2010 года, а также в соответствии с положениями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и начала потребления газа (независимо от наличия договора поставки газа в бумажном виде).

Также суд не может принять во внимание довод ответчика и его представителя ФИО3 о том, что последние не проживали в домовладении с мая 2017 года по 13.11.2017 года, поскольку силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Кроме того, не проживание в доме не свидетельствуют об освобождении абонента от оплаты за поставленный природный газ. О каких-либо изменениях, влияющих на размер платы за поставленный газ, в том числе и о временном не проживании в спорном жилом доме и прекращении подачи газа в дом в связи с его отсутствием ответчикк истцу не обращался. Доказательств достоверно подтверждающих отсутствие в доме жильцов в спорный период времени ответчик суду не представил. Показания допрошенных в суде свидетелей судом не принимаются ввиду наличия в них противоречий.

Судебные расходы подтверждены платежным поручением № 2260 от 16.10. 2017 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за полученный природный газ в размере 55893,92 руб. Также с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат взысканию пени в размере 5434,52 руб., начисленные на основании п. 8.2 Договора поставки газа от 18 февраля 2010 года.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2040,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ в размере 55893,92 руб., пени в размере 5434,52 руб., а всего задолженность в размере 61328,44 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья