Решение № 2-1035/2018 2-119/2019 2-119/2019(2-1035/2018;)~М-910/2018 М-910/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1035/2018

Дело № 2 – 119/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Миасское 17 января 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 60831,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2025,00 руб..

В обоснование иска указал, что 03.03.2017 произошло ДТП с участием транспортных средств «Hyundai», государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 и «ВАЗ 2105», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП являлся ответчик, ответственность которого не была застрахована. Потерпевший обратился по ПВУ в свою страховую компанию ПАО «Южурал-Аско» с заявлением о страховом событии. ПАО «Южурал-Аско» признало случай страховым и выплатило 95527,50 руб., выставив акцепт ООО СК «Согласие», которое выплатило ПАО «Южурал-Аско» 60831,62 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, то на основании ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ убытки подлежат взысканию с виновника ДТП.

Истец ООО СК «Согласие» извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено следующее:

03.03.2017 в 16.40 в <...> у д. 11, произошло ДТП с участием транспортных средств «Hyundai», государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 и «ВАЗ 2105», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

ПАО «Южурал-Аско» на основании заявления потерпевшего ФИО2 выплатило 95527,50 руб..

ПАО «Южурал-Аско» выставило акцепт ООО СК «Согласие», которое выплатило ПАО «Южурал-Аско» 60831,62 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретателя) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с использованием источника повышенной опасности, в том числе транспортными средствами обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, ответчик является причинителем вреда, ответственность которого не застрахована, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 60831,62 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в размере 2025,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60831,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2025,00 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб