Решение № 12-279/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-279/2017

<Дата>

Дело № 12-279/2017

УИН 18<№>


РЕШЕНИЕ

<...>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием защитника ФИО1 – Меджидова А.А. оглы, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 Магомед оглы на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> ФИО1 Магомед оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление отменить, поскольку мировым судьей нарушено его конституционное право на защиту.

Выслушав объяснения защитника ФИО1 – Меджидова А.А. оглы, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные документы, нахожу судебное постановление подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в силу следующего.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации участниками производства по делу об административном правонарушении принадлежащих им прав и лежащих на них обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Частью 4 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

При этом защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 5 статьи 25.5 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка <№> Пинежского судебного района Архангельской области к участию в производстве по делу об административном правонарушении допущен защитник ФИО1 – Меджидов А.А. оглы.

В нарушение процессуальных требований, мировой судья судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие защитника Меджидова А.А. оглы, не известив его о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение прав ФИО1, установленных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить допущенное нарушение норм процессуального права и постановить решение, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова