Постановление № 44У-161/2018 4У-1151/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

судья районного суда Сибер К.В. N 44у-161/2018

ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума: Пилипенко Е.А., Рытиковой Т.А., Свинтицкой Г.Я., Билюковой Л.Р., Недоступ Т.В., Галаевой Л.Н.

при секретаре Кожановой Е.Г.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> Медведева С.В. о пересмотре приговора Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не покидать жилое помещение в период с 22 часов одних суток до 7 часов следующих суток, трудоустроиться.

Приговоры Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Гладышевой И.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда, выступления заместителя прокурора <адрес> Медведева С.В., поддержавшего кассационное представление, а также мнение адвоката Халиной Е.М. в защиту осужденной ФИО1, согласившейся с доводами кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда

установил:

ФИО1 признана виновной в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Медведев С.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, в частности, размер назначенного осужденной наказания.

По доводам автора кассационного представления, суд в нарушение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначил осужденной ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, которое превышает одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст. 314.1 УК РФ).

С учетом изложенного, просит смягчить назначенное осужденной наказание до 5 месяцев лишения свободы; данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» вступивший в законную силу приговор по делу, рассмотренному в особом порядке, не может быть пересмотрен ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Вместе с тем, такой приговор может быть пересмотрен ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Квалификация действий осужденной и ее виновность в содеянном сомнений не вызывают, не оспариваются они и автором кассационного представления.

Вместе с тем, в силу требований ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные положения уголовно-процессуального закона нарушены судом по настоящему делу.

Как следует из представленных материалов, дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

Признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и смягчающим – признание вины, суд назначил осужденной ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ наказание осужденной не должно было превышать 6 месяцев лишения свободы.

При таких данных, срок наказания в виде лишения свободы, назначенный судом первой инстанции, подлежит смягчению, а приговор – изменению ввиду обоснованности доводов, изложенных в кассационном представлении. При этом оснований для уменьшения испытательного срока, установленного судом первой инстанции, кассационная инстанция не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Медведева С.В. удовлетворить.

Приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

смягчить назначенное ей по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 (пяти) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном указанное судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева