Решение № 2-3266/2019 2-86/2020 2-86/2020(2-3266/2019;)~М-2788/2019 М-2788/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-3266/2019




Дело №

Поступило в суд 22 августа 2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3.

В ходе судебного заседания в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 128826,53 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1932 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2146 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 84208,16 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 75136,67 руб., просроченные проценты в размере 6906,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1157,57 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1007,75 руб. 01.09.2014г. ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>», 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

После уточнения исковых требований истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 – наследников умершего сумму задолженности в размере 84208,16 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2726,24 руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании возражали против иска, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. Кредитный договор № между ФИО3 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей к договору потребительского кредитования №, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников ФИО3 был определен нотариусом еще до истечения срока исковой давности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, в котором указано основания регистрации права: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 128826,53 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссуда в размере 75136,67 руб., просроченные проценты в размере 6906,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1157,57 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1007,75 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон. Обоснованных возражений относительно правильности расчета ответчиками не представлено.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д. 49)

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с положениями ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась гр. ФИО1, являющаяся дочерью наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась гр. ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждой на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 50)

Таким образом, ФИО1, ФИО2 наследники по закону ФИО3 как имущества, так и имущественных обязанностей.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о пропуске истцом ПАО «<данные изъяты>» срока обращения в суд.

В соответствии с п.1 по ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом, в ходе судебного заседания установлено, что кредитный договор № между ФИО3 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей к договору потребительского кредитования №, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик умер 20.12.2014г, наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита и фактическое исполнение договора заемщиком прекращено в 2014году, в связи со смертью должника.

Течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ- срок последнего платежа по кредитному договору. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано с пропуском срока исковой давности. Кроме того, судом установлено, что согласно представленному расчету, банку было известно о неисполнении условий договора заемщиком в марте 2015 года, поскольку после с ДД.ММ.ГГГГ платежи по уплате основного долга прекращены. истцом распределены суммы гашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение долга не поступают(л.д.5), платежи по процентам и пени прекращены с декабря 2014 года (л.д.5,6).

Круг наследников ФИО3 был определен нотариусом ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в котором указано основания регистрации права: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой своего права, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Истцом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, не представлено.

На основании изложенного суд отказывает истцу ПАО «<данные изъяты>» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Отказать ПАО «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, заявленных к ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучерявая Наталья Юльевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ