Постановление № 1-552/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-552/2024

Дело №1-552/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 апреля 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при ведении протокола секретарём Волковой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей З С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игнатовой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-552/2024 в отношении:

ФИО2, <...> не судимого, осуждённого:

1) 12.10.2022 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив испытательный срок 2 года;

2) 17.10.2022 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление с 01.01.2022 - 18.01.2022) к 8 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.2 и. «б» УК РФ (преступление 01.03.2022) к 8 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление с 07.02.2022 20.04.2022) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание н виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 06.07.2023 Мировым судьей судебного участка №101 Красносельского района г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.ч. 3.5 ст. 73 УК РФ назначение наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени е 19 часов 51 минуты до 19 часов 53 минут 17 августа 2022 года, находясь в помещении салона красоты «Лето» И11 «Борисенко II.В.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за сю действиями никто не наблюдает и невнимательностью З СВ., оставившей на стойке администратора принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 11» («Айфон 11»), IMEI: <№>, серийный номер: <№> в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 46 990 рублей, с защитным прозрачный чехлом фиолетового цвета, не представляющим материальной ценности в денежном эквиваленте, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» <№>, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, забрал вышеуказанный сотовый телефон, после чего, удерживая похищенное с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и, таким образом тайно похитил, принадлежащее З СВ. имущество, причинив своими действиями потерпевшей З СВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 990 рублей.

Потерпевшей З С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и отсутствия к нему претензий, так как ФИО2 загладил причиненный им вред, выплатил компенсацию, что потерпевшим признано достаточным для примирения в рамках уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 и защитник с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ, не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 может быть прекращено по указанному основанию, поскольку ФИО2 ранее не судим юридически, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в такой мере, что потерпевшим высказана воля на прекращение уголовного преследования, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все условия, предусмотренные статьи 76 УК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-552/2024 по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженца города <...>, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск З С.В. – оставить без рассмотрения по существу, разъяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному дел:

- компакт диск, находящийся в материалах дела – хранить совместно с делом до истечения срока хранения последнего, далее уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: