Решение № 2-1683/2023 2-187/2024 2-187/2024(2-1683/2023;)~М-1539/2023 М-1539/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1683/2023

Дело № 2-187/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» (далее МКК«Экспресс Финанс») и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой микрозайма уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 1,0 процентов в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств.

Истцом денежные средства в размере 50 000 руб. были переданы Ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была внесена сумма 27000 в счет погашения задолженности, что подтверждается приходно-кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительсткого кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительстого кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи в чем, просил взыскать 98 000 руб. по сумме основного долга и процентам за пользование займом, за вычетом внесенных сумм в размере 27 000 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 000 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма основного долга; 48 000 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 140 руб., расходы на юридические услуги за подготовку заявления о вынесении судебного приказа в размере 8 000 руб., всего взыскать с Ответчика в пользу Истца 109 140 руб.

Представитель истца ООО МКК «Экспресс Финанс», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручено почтовое извещение.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Первоначально ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи на основании заявления ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявления в суд ООО МКК «Экспресс Финанс» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ответчику кредит (займ) в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты по договору в размере 365,000 % годовых в порядке и в сроки, установленные договором. Договор подписан между сторонами.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, с условиями которого ответчик на момент его подписания был согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрен срок действия договора, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей в соответствии с п. 6 договора, осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка в процентах годовых: 365% годовых.

В соответствии с п. 12 указанных индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма, предусмотренного пунктами 2 и 6 индивидуальных условий договора, займодавец вправе начислить заемщику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20 % годовых со дня, следующего за днем возврата микрозайма до дня фактической уплаты денежных средств. При этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Факт исполнения Обществом условий договора займа надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден материалами дела, а именно расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в установленный срок.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Заимодавец ООО МКК "Экспресс Финанс" является микрофинансовой организацией.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленным в материалы дела расчетам процентов за пользование суммой микрозайма, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 98 000 руб., из которых: 50 000 руб. - сумма основного долга, 48 000 руб. – проценты за пользования суммой микрозайма.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа 50 000 руб. Процентная ставка в день за пользованием денежными средствами – 1 %. Количество дней пользования займом – 150 дней. Сумма процентов за пользованием суммой микрозайма – 75 000 руб. Сумма оплаченной задолженности – 27 000 руб.

50 000 руб. 00 коп. * 1 % * 150 + 50 000 руб. 00 коп. – 27 000 руб. = 98 000 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником частично произведена.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера № оплачено 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера № оплачено 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера № оплачено 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера № оплачено 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера № оплачено 5000 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисляются в соответствии с Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка в процентах годовых: 365% годовых.

В соответствии с п. 12 указанных индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма, предусмотренного пунктами 2 и 6 индивидуальных условий договора, займодавец вправе начислить заемщику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20 % годовых со дня, следующего за днем возврата микрозайма до дня фактической уплаты денежных средств. При этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 98 000 рублей (сумма займа 50 000 руб. + проценты за пользование микрозаймом 48 000 руб.). 50 000 руб. 00 коп. * 1 % * 150 + 50 000 руб. 00 коп. – 27 000 руб. = 98 000 руб. 00 коп.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Актом об оказании юридических услуг по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО4 денежных средств от истца в сумме 8 000 рублей по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд признает произведенные ФИО4 действия по написанию искового заявления и предъявлению его в суд процессуальными издержками, понесенными ООО МКК «Экспресс Финанс» при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре, определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие сложности рассматриваемого дела и содержания искового заявления и приложенных материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости разумного снижения расходов на оплату услуг представителя и считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов за услуги представителя на сумму 3000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 140 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3 140 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ