Решение № 2-3628/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3628/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.Ф.Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, встречное исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о признании договора об уступке прав требования недействительным,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ... между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей, с уплатой ...% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, сроком до .... Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Согласно условий кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно, путем зачисления 19 числа каждого месяца денежных средств в сумме 6760,33 руб. ... между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ... от .... Задолженность ответчика составляет 231111,7 руб., в том числе задолженность по основному долгу 199365,60 руб., задолженность по процентам 31744,38 руб., комиссия 1,72 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 231111,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 61 копейка.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворены. Определением суда от ... вышеуказанное заочное решение суда отменено в связи с удовлетворением заявления ответчика.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявил встречное исковое заявление о признании недействительным договора уступки прав требования ... между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКоллекшн». В обоснование иска указал, что о заключении данного договора уступки не был уведомлен. Полагает, что имеется злоупотребление правом.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, ранее в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей, с уплатой ...% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, сроком до ....

Согласно условий кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно, путем зачисления 19 числа каждого месяца денежных средств в сумме 5534 рубля 61 копейка.

Заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункта 1 дополнительного соглашения к кредитному договору ... от ... банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора любому лицу в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.30).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, информационным графиком платежей, в том числе информацией о полой стоимости кредита, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ... от ....

... на основании решения ... единственного участника ООО «АктивБизнесКоллекшн» произведена смена фирменного наименования Общества на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д.16).

Согласно расчету задолженности истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору ... от ... г. исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 231111,7 руб., в том числе задолженность по основному долгу 199365,60 руб., задолженность по процентам 31744,38 руб., комиссия 1,72 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Применяя трехлетний срок исковой давности, заявленный ответчиком, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в период с ... по ..., в определенной сумме (6760 руб.33 коп. ежемесячно, кроме предпоследнего платежа в феврале 2019 года равного 6760 руб.35коп.).

Согласно расчету, представленному истцом, последний платеж в размере 1004,60 рублей, ответчик произвел ...

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору в размере 233461,37 рублей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.201г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В указанном Пленуме разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1. статьи 200 ГК РФ).

При этом по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Принимая во внимание то, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

На основании статей 203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок; с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ... Перерыв течения срока исковой давности составил с ... по ...

Исковое заявление направлено в суд истцом ... (л.д.60).

Применяя приведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности по повременным платежам и процентам, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по требованиям за период по февраль 2016 года.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по периоду просрочки с ... по .... За пределами срока исковой давности имеется 4 платежа: по основному долгу на сумму 13643,96 рублей, по процентам - 13397,36 рублей.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору за период с ... по ... (день уступки прав требования), в том числе ссудная задолженность по кредитному договору - <***> руб.64 коп., задолженность по просроченным процентам - 18347 руб.02 коп., сумма комиссий – 1,72 руб., итого на общую сумму – 204070 руб.38коп.

Учитывая то, что в данной части основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов, за вычетом платежей по которым истек срок исковой давности, подлежат удовлетворению.

С учетом частично удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части в размере 4887 рублей 03 копейки (231111,70 / 204070,38 х 5534,61).

Встречный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению поскольку как было указано ранее согласно пункта 1 дополнительного соглашения к кредитному договору ... от ... банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора любому лицу в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дополнительное соглашение не оспорено, недействительным не признавалось.

Учитывая наличие оснований для удовлетворения требований первоначального иска, разрешая требования встречного иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о признании договора об уступке прав требования недействительным, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, учитывая, что удовлетворение первоначального иска исключает полностью удовлетворение встречного иска (абз. 3 ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 204070 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4887 рублей 03 копейки.

Встречное исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о признании договора об уступке прав требования недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...