Определение № 2-334/2017 2-334/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-334/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ефремов 10 марта 2017 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Ефремов о возложении обязанности исполнить мероприятия по удалению наледи, снежного покрова, а также снежных валов с проезжей части автомобильной дороги,

установил:

Истец Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов, указав, что Ефремовской межрайонной прокуратурой проведена проверка состояния дорожного покрытия дорожной сети г.Ефремов на предмет своевременного удаления снежной насыпи и наледи. В ходе проверки установлено, что администрацией муниципального образования город Ефремов ненадлежащим образом выполняются возложенные законодательством обязанности по содержанию местных автомобильных дорог. Решением Собрания депутатов муниципального образования город Ефремов Ефремовского района №3-19 от 23.04.2013г. утверждены «Нормы и правила благоустройства территории муниципального образования город Ефремов Ефремовского района». Пунктом 8.4.3. Норм и правил предусмотрено, что укладка выпавшего снега в валы и кучи и подметание снега отнесено к первоочередным операциям зимней уборки улиц и магистралей, а удаление (вывоз) снега, скалывание и удаление (вывоз) льда, снежно-ледяных образований, уплотненного снега отнесены к операциям второй очереди. При этом установлено, что запрещена укладка свежевыпавшего снега в валы и кучи без последующего вывоза. Согласно ст.7 Устава муниципального образования город Ефремов дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ Ефремовской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что на проезжей части автомобильной дороги, проходящей по <адрес> не удален снежный покров и наледь, с двух сторон на проезжей части сформированы снежные валы. Невыполнение органом местного самоуправления своих обязательств по надлежащему содержанию дорог местного значения, соответствия их состояния правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам может привести к возникновению несчастных случаев с причинением вреда жизни и здоровью граждан, к созданию аварийных ситуаций при движении автотранспортных средств, что само по себе несет угрозу повреждения или уничтожения имущества, затрудняет своевременное прибытие оперативных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

На основании ст.45 ГПК РФ, ст.27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», просит суд обязать администрацию муниципального образования город Ефремов исполнить мероприятия по удалению наледи, снежного покрова, а также снежных валов с проезжей части автомобильной дороги, проходящей по <адрес>

В судебном заседании представитель истца помощник Ефремовского межрайонного прокурора Крутиков М.Ю. представил заявление Ефремовского межрайонного прокурора об отказе от иска к администрации муниципального образования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, поскольку ответчик в добровольном порядке до рассмотрения гражданского дела по существу удовлетворил исковые требования прокурора (устранена наледь, снежный покров, а также снежные валы с проезжей части автомобильной дороги, проходящей по <адрес> В связи с отказом от иска производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ефремов по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах отказ истца Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к администрации муниципального образования город Ефремов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, свободно и безусловно, а поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Ефремов о возложении обязанности исполнить мероприятия по удалению наледи, снежного покрова, а также снежных валов с проезжей части автомобильной дороги, проходящей по <адрес>

Производство по гражданскому делу № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Ефремов о возложении обязанности исполнить мероприятия по удалению наледи, снежного покрова, а также снежных валов с проезжей части автомобильной дороги, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ефремовский районный суд.

Судья Пересекина И.А.