Постановление № 5-440/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-440/2017

№ 5-440/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП №14 МО МВД России «Сысольский» ФИО3 14.07.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.27.1 КоАП РФ с проведением административного расследования по факту хищения электроэнергии путем остановки счетного механизма прибора учета с помощью магнита по <адрес>.

Основанием для возбуждения административного расследования послужило сообщение и.о. главного инженера ПО « Южные электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго»ФИО4, в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» о том, что 05.07.2017 года работниками ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго» проводилась проверка по выявлению фактов безучетного потребления (хищения) электроэнергии, и в ходе проверки установлен факт хищения электроэнергии путем остановки счетного механизма прибора учета с помощью магнита по <адрес>, абонент – ФИО2

В результате хищения электроэнергии предприятию причинен ущерб в размере 10323,00 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.07.2017 года ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ, причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, выразившееся в том, что в квартире <адрес>, ФИО2 осуществил остановку счетного механизма прибора учета с помощью магнита, чем причинил ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго» ущерб в размере 10323,00 руб.

В судебном заседании ФИО2 с вмененным правонарушением согласен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.7.27.1КоАП РФ, причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО2. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.7.27.1КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в частности: -сообщением в ОП №14 МО МВД России «Сысольский», зарегистрированным в КУСП за номером 799 от 13.07..2017 года, о хищении электроэнергии,

- актом № о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.07.2017 года, составленном при участии ФИО2, и подписанном им без замечаний, в котором отражено, в квартире <адрес> ФИО2 осуществил остановку счетного механизма прибора учета с помощью магнита, произведен расчет ущерба.

- справкой расчетом ущерба по акту № от 05.07.2017 года, утвержденном и.о. главного инженера ПО ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго»,

- фотоматериалами,

-письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2017 года и проведении административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2017 года в отношении ФИО2 по ст.7.27.1КоАП РФ, в котором установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив совокупность приведенных доказательств, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1КоАП РФ.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено правонарушение в области охраны собственности. Принимается во внимание личность виновного и его имущественное положение, состоящего на учете в Центре занятости населения и получающего доход в размере 12000 рублей в месяц, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 на основании части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом изложенного выше, и, руководствуясь ст. 29.10КоАПРФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа

Получатель – УФК по Республике Коми (ОП №14 «Койгородок» Республики Коми), ИНН – <***>, КПП – 110101001, Расчётный счёт – <***> в Отделении – НБ Республика Коми, БИК–048702001,ОКТМО–87612000, КБК:18811690050056000140, наименование платежа - штраф по протоколу серии КГ №026717 от 17.07.2017 года, УИН: 18880411170190267171.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми (<...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (<...>) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Подорова М.И.