Решение № 2-4424/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4424/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «Зетта Страхование», <ФИО>1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» (СПАО) обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО>1 о взыскании ущерба.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. на 24 км. Полевского тракта водитель <ФИО>1, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №, в результате нарушения п. 9.10. Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>4 (собственник <ФИО>5) и еще с одним автомобилем.

Истец указывает, что вина ответчика <ФИО>1 подтверждается справкой ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» формы №, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Шевроле Лачетти, государственный регистрационный номер <***> получило механические повреждения. Фиксация повреждений была произведена в ООО «Росоценка».

Общая сумма ущерба, причинённого <ФИО>5 в результате повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля составила 246 551 руб. 79 коп. и подтверждается заказ-нарядом № АвС0007408 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средство, принадлежащее <ФИО>5, было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств - полис № GM № страхователь обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем (акт о страховом случае №) и выплатило страховое возмещение в размере 246 551 руб. 79 коп. путем оплаты ремонта пострадавшего автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указывает истец, у него возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность <ФИО>1 при использовании транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ООО «СК «Цюрих» (позднее ООО «Зетта Страхование» (страховой полис ОСАГО серии ВВВ №).

По претензии ООО «СК «Цюрих» возместило истцу ущерб в размере 77 987руб. 24 коп.. Следовательно, указывает истец, с ООО «СК «Цюрих» подлежит взысканию ущерб в сумме 42 012 руб. 76 коп.

Ссылаясь на положения ст. 1072 Гражданского кодекса РФ истец указывает, что оставшаяся часть выплаченного им страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика <ФИО>1

Стоимость ремонта транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный номер №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 221 416 руб. 72 коп. Таким образом, с <ФИО>1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 101 416 руб. 72 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просил

взыскать с <ФИО>1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 101 416 руб. 72 коп., с ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 42 012 руб. 76 коп.

взыскать с <ФИО>1 и ООО «Зетта Страхование» в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 4 068 руб. 59 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ООО «Зетта Страхование» (до изменения названия ООО «СК «Цюрих») в судебное заседание своего представителя также не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в суд представили отзыв, в котором указали, что ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО>7 выплатило в общей сумме 82 012 руб. 76 коп., в пользу истца было выплачено 77 987 руб. 24 коп. Общая сумма выплаты составила 160 000 руб. таким образом, по данному страховому случаю лимит ООО «Зетта Страхование» исчерпан полностью (л.д.108-109).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании требования к его доверителю не признал, указывая на наличие между <ФИО>1 и ООО «Зетта Страхование» на дату причинения ущерба договора дополнительного страхования автогражданской ответственности страховая сумма по которому по данному риску составляет 550 000 руб., то есть бьолее истребуемой истцом суммы, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания возмещения ущерба с <ФИО>1 на основании ст. 1072 ГК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, привлеченные судом к участию в деле, <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>7 в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суд также не уведомили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ), т.е. в зависимости от вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в г.Екатеринбурге на 24 км Полевского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие в с участием автомобиля Фольксваген Таурег, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>1 и принадлежащим ему на праве собственности, автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный номе № под управлением <ФИО>4, принадлежащим на праве собственности <ФИО>5 и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>7 и принадлежащим ей на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Лачетти, государственный регистрационный номе №, принадлежащему <ФИО>5, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонта автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный номе № составила согласно заказ-наряду ООО «Автобан-Север» от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 246 551 руб. 79 коп.

Страховое возмещение было выплачено истцом третьему лицу <ФИО>5 полностью путем перечисления денежных средств в сумме 246 551 руб. 79 коп. на счет ООО «Автобан-Север» за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик <ФИО>1 свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, так же как и размер причиненного автомобилю Шевроле Лачетти, государственный регистрационный номе № ущерба.

Ответчик ООО «Зетта Страхование» также размер ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему на праве собственности <ФИО>5, не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что автогражданская ответственность <ФИО>1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Цюрих» (полис ВВВ №) (ныне ООО «Зетта Страхование»).

На основании ч. 1 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 названного Закона договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах оговоренной договором суммы. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязывается при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу, составляет 120 000 руб., в пользу нескольких потерпевших 160 000 руб.

Как следует из материалов выплатного дела, представленного ответчиком ООО «Зетта Страхование» в пользу потерпевшей <ФИО>7 в досудебном порядке произвело выплаты: в размере 12 447 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 69 565 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга (дело №).

В пользу ОСАО «Ингосстрах» ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба по данному страховому случаю произведена выплата в сумме 77 987 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком ООО «Зетта Страхование» выплачено в возмещение ущерба по данному страховому случаю 160 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ответчик, утверждает об исчерпании лимита страховой выплаты, предусмотренного положениями Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на дату ДТП.

Однако, суд находит доводы ответчика о необходимости взыскания разницы между суммой возмещения ущерба, произведенного истцом в пользу потерпевшей от ДТП, и выплаченным страховым возмещением, с <ФИО>8 как с причинителя вреда, с учетом исчерпания лимита возмещения необоснованной.

При этом суд учитывает, что как установлено в судебном заседании, на основании представленного в материалы дела № полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № (л.д. 41 №), между <ФИО>1 и ООО «Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ помимо договора ОСАГО был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности страхователя по программе 2, по условиям которого страховая сумма по данному риску составляет 500 000 руб.

Ответчиком ООО «Зетта Страхование» факт заключения с <ФИО>1 вышеуказанного договора не оспаривался.

При наличии в материалах дела полиса добровольного страхования гражданской ответственности <ФИО>1 страховая сумма превышает размер причиненного ущерба, в связи с чем оснований для возложения на <ФИО>1 ответственности за возмещение вреда не имеется.

Однако, установлены основания для взыскания заявленной истцом суммы ущерба с ООО «Зетта Страхование» - застраховавшего гражданскую ответственность <ФИО>1 по договору добровольного страховая гражданской ответственности.

По доводам истца с учетом произведенной страховщиком в пользу потерпевшего выплаты путем оплаты ремонта автомобиля в сумме 246 551 руб. 79 коп. величины износа № руб. 07 коп., и произведенной ООО «Зетта Страхование» выплаты в сумме 77 987 руб. 24 коп., невозмещенным остается ущерб на сумму 143 429 руб. 30 коп.

С учетом установленных обстоятельств о размере страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности причинителя вреда, суд взыскивает указанную сумму в пользу СПАО «Ингосстрах» с ООО «Зетта Страхование»

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины с ответчика ООО «Зетта Страхование» в размере в размере 4068 руб. 59 коп. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании ущерба отказать.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 143 429 руб. 48 коп., 4068 руб. 59 коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.