Решение № 2--182/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 2--182/2024

Дело № 2-UD-182/2024

УИД14RS0024-01-2024-000977-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «26» июля 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

при помощнике судьи Ратиевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению,

у с т а н о в и л:

Представитель МУП «Красносулинские городские теплосети» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения в размере 28 661 рубль 54 копейки (основной долг 21 800 рублей 72 копейки, пени 6 860 рублей 82 копейки), возмещении расходов по оплате госпошлины 1 060 рублей.

В обоснование требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в установленном порядке на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано в порядке наследования, ? доля принадлежит ФИО1 МУП «Красносулинские городские теплосети» осуществляет деятельность по обеспечению населения услугами по теплоснабжению. Ответчиком не исполняется обязанность по своевременной оплате за поставленные услуги по теплоснабжению, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнила, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 209 рублей 74 копейки, пени 2 698 рублей 66 копеек, в возмещении расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

Представитель истца извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № собственник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону нотариуса Мирнинского нотариального округа в <адрес> РС (Я) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником первой очереди являются дочери ФИО1, ФИО3

Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании свидетельства о праве на наследство зарегистрировано право собственности ФИО6 и ФИО3 по ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение за каждым.

При таких обстоятельствах ФИО1 в силу ст. 1152 ГК РФ с момента смерти ФИО4 обязана соразмерно своей доли нести расходы по содержанию жилого помещения согласно ст. 153 ЖК РФ.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика соразмерно своей доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 209 рублей 74 копейки.

Расчет судом проверен, является верным, контррасчет не представлен, размер пени начислен в соответствии с требованиями жилищного законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны, установленный законом трехлетний срок не пропущен.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 209 рублей 74 копейки, пени 2 698 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

Идентификатор Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» ИНН <***> КПП 614801001.

Идентификатор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в г. Удачный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 31.07.2024