Решение № 2-5032/2018 2-5032/2018~М-4325/2018 М-4325/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-5032/2018

Дело №2-5032/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2017г между истцом и отвечтиком заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 115 000 руб. на срок до 30.05.2018г., под 1,25% ежемесячо. ФИО1 обязательства по договору исполнены, денежные средства в размере 115 000 руб. переданы отвечтику, что подтверждается распиской. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение договорных обязательств.

06.06.2018г. в адрес отвечтика направлена претензия с требованием возвратить задолженность, которая оставлено ФИО3 без удовлетворения.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10781,25 рублей, пени в размере 14092 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причине своей неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности Н. П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причине своей неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 (пункты 1 и 2) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2017г между истцом и отвечтиком заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 115 000 руб. на срок до 30.05.2018г., под 1,25% ежемесячо.

Соглано п.1.4 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца согласно графика.

В силу раздела 3 договора займа заемщик несет отвтственность за своевременный и полный возврат займа, начисленных процентов за пользование займом, иных платежей, предусмотренных договором, а также убытков, вызванных неисполнением или ненадлежашим исполнением взытых на себя обязательств всем своим имуществом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, связанных с погашением очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу 0,1% от суммы несвоевременно погашенного очередного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 115 000 руб. переданы ответчику, что подтверждается распиской от 30.11.2017г. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение договорных обязательств, сумма займа в обусловленный договором срок не возвращена.

06.06.2018г. ФИО1 обратился в адрес ответчика с требованием о возврате суммы долга, однако конверт вернулся в связи с истчеением срока хранения 09.07.2018г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование займом, которые составили 10 781,25 рублей, а также расчет пени по договору, которые состивили за период 01.02.2018г по 13.07.2018г. в размере 14 092 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует установленным обстоятельствам дела, математически верен. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено.

С учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, отсутствия возражений ответчика, а также, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, денежные средства истцу не выплатил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 781,25 рублей, пени за период 01.02.2018г по 13.07.2018г. в размере 14 092 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3998 рублей (чек-ордер от 13.08.2018г), почтовые расходы в размере 46 рублей (кассовый чек от 08.069.2018г), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 781,25 рублей., пени за период 01.02.2018г по 13.07.2018г. в размере 14 092 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3998 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 года.

Судья Е.А.Мягкова