Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» в лице Брянского филиала к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» в лице Брянского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате наезда на металлический забор автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А № получил механические повреждения. Собственником данного транспортного средства является ФИО3.

Указанное ДТП произошло по вине водителя – ответчика ФИО1.

На момент ДТП автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Автокаско», включающему в себя совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение» согласно п.4.1.1 и 4.1.2. Правил.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта составляет 1281013 рублей 50 копеек, при этом порог полного уничтожения составляет 464062 рублей 50 копеек, автомобиль марки «Форд Фокус» признан полностью уничтоженным.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила 170000 рублей.

По факту наступления страхового случая был составлен акт №, согласно которому размер страхового возмещения по страховому случаю составил 660000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 660000 рублей было перечислено на счет страхователя.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 490000 рублей: 660000 рублей (страховое возмещение )– 170000 рублей (стоимость годных остатков) = 490000 рублей.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 490000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8100 рублей.

Представитель истца – САО «ВСК»- в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу его регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате нарушения ответчиком - водителем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный №, ФИО1 п. 1.5 ПДД РФ ( участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), а именно: ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлял автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и во время движения не справился с управлением (перепутал педаль тормоза и газа), в результате чего совершил наезд на металлический забор, чем причинил ущерб собственнику транспортного средства марки «Форд Фокус» ФИО3.

Согласно определению ст. инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Брянской области ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицом, нарушившим правила дорожного движения в данной ситуации, согласно документам, составленным ГИБДД, является ответчик ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 Закона об организации страхового дела).

В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор имущественного страхования № транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А № по рискам «Ущерб, Хищение», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой в размере 660000 рублей, что подтверждается страховым полисом №

Согласно страховому полису лицо, допущенное к управлению, - ФИО5.

Неотъемлемой частью договора являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором (Правилами) страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Страхование автомобиля марки «Форд Фокус» производилось по страховому риску «Автокаско», которое включает совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение» согласно п.п. 4.1.1. и 4.1.2. Правил.

Пункт 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) вследствие: а) ДТП; б) пожара или взрыва; в) стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии; г) противоправных действий третьих лиц; д) падения инородных предметов, в том числе снега или льда; е) механического воздействия животных на внешние элементы кузова, остекления, а также шин и дисков (исключая повреждение внутренней отделки).

По данному ДТП был проведен осмотр транспортного средства, где были выявлены все механические повреждения данного автомобиля. На основании акта осмотра № ДД.ММ.ГГГГ.04 от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен предварительный договор заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 1281 013 рублей.

В силу ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы (абандон).

Установлено, что между САО «ВСК» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ ( соглашение об абандоне), по условиям которого в связи с полной гибелью застрахованного транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия страхователь отказалась от своих прав на транспортное средство в пользу страховщика (абандон), к страховщику перешли все права на застрахованное транспортное средство и страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере страховой суммы, предусмотренной договором страхования, а именно: 660000 рублей ( п. 2.2.1.).

Согласно п.8.1.8 Правил полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется следующим образом (неполный месяц действия договора принимается за полный): а) для ТС иностранного производства ( сроки эксплуатации ТС указаны на момент заключения договора страхования) – первого года эксплуатации – 20% страховой стоимости ТС в год или 1,6667% за каждый месяц действия договора.

В соответствии с вышеуказанным, сумма расчета для полного уничтожения составляет 1901600 рублей 00 копеек.

Следовательно, порог полного уничтожения составляет 464062 рубля 50 копеек в соответствии с расчетом:

- 618750 рублей - сумма расчета в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил;

- 75 % порог полного уничтожения.

Итого: 618750 х 75% : 100 = 464062 рубля 50 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 1281 013 рублей 50 копеек, при этом порог полного уничтожения составляет 464 062 рублей 50 копеек.

Автомобиль марки «Форд Фокус» признан полностью уничтоженным.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила 170000 рублей.

САО «ВСК» реализовало годные остатки автомобиля марки «Форд Фокус» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 170 000 рублей.

Признав названное выше событие страховым случаем САО «ВСК» составлен страховой акт №, согласно которому размер возмещения по страховому случаю составил 660000 рублей.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет страхователя.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ответчику ФИО1.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 490000 рублей в соответствии с расчетом: 660000 рублей (страховое возмещение) – 170000 рублей ( стоимость годных остатков).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия, с предложением возместить убытки в досудебном порядке, однако ответа на претензию не поступило.

Таким образом, требования САО «ВСК» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 8100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 490000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Изотова