Постановление № 5-174/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-174/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 07 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной марки «ГАЗ-3300210» с государственными регистрационными знаками №, нарушил п.п. 13.12 и 1.5 ПДД РФ, осуществляя маневр левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение в автомобилем «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками № под управлением А.З.., в результате которого здоровью последнего причинен легкий вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 признал свою вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаялся в содеянном, его законный представитель ФИО2 также согласился с позицией, изложенной его сыном, взял на себя обязательство о недопущении со стороны сына подобного нарушения закона.

А.З. пояснил, что не имеет претензий к ФИО1 и считал возможным назначить ему минимальное наказание.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Урванский» А.Р., составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что у А.З. имеются телесные повреждения, квалифицированные по степени тяжести как легкий вред здоровью, протоколом об административном правонарушении 07 АА № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой происшествия, справкой о ДТП, и другими материалами дела, в которых указано на несоответствие действий ФИО1 требованиям ПДД и как следствие совершение им ДТП, в результате которого получил телесные повреждения А.З.

Судом установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Согласно п.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения предусмотренного главой 12КоАПРФследует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Согласно п. 2, 5 Постановления Пленума назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном порядке.

При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, нанесение ущерба здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии сост.4.2.КоАПРФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии сост. 4.3КоАПРФсуд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкциич.1ст.12.24КоАПРФв виде административного штрафа.

Таким образом, судья считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 12.24, ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, УИН -1881040717110001841, КПП- 070701001, КБК-188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Молов