Решение № 12-1017/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-1017/2018

Дело № 12- 1017 /18г.


РЕШЕНИЕ

г.Нальчик 14 ноября 2018г.

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д.,

С участием Нихаенко <данные изъяты>,

А также инспектора ОБ ДПСУМВД России по г.Нальчик ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нихаенко <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от 16.10.2018г которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 16.10.2018г, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГг в 11 час 55 мин на <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством не предоставил преимущество в движении пешеходам.

Считая данное постановление незаконным ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, что постановление № от 16.10.2018г.,которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, просит отменить указанное выше постановление, по следующим основаниям: что инспектором не предоставлен никиких необходимых доказательств его вины (фото, видео фиксаций, объяснения пешехода, так как пешехода не было к моменту проезда на проезжей части) ему не разъяснены его права, и какое нарушение статьи КоАП РФ он допустил.

В суде ФИО2 жалобу поддержал по выше изложенным основаниям.

Инспектор ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

Ответственность по ст. 12.18 УК РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно материалам административного дела, № от 16.10.2018г, ФИО2 управляя автомобилем и двигаясь по на <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством не предоставил преимущество в движении пешеходам в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако из административного дела следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении № от 16.10.2018г. в отношении ФИО2 не указан год составления постановления, что влечет его безусловную отмену, также не предоставлены доказательства нарушения заявителем ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд, отменив постановление № от 16.10.2018г. в отношении ФИО2 считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Нихаенко <данные изъяты>. на постановление № от 16.10.2018г которым он подвергнут административному наказанию по. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова