Решение № 2-2102/2025 2-2102/2025(2-9497/2024;)~М-8297/2024 2-9497/2024 М-8297/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-2102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2102/2025 по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что на основании заявления от <дата> в период с <дата> по <дата> ФИО1 предоставлялось социальное пособие. Выплата пособия за указанный период произведена в полном объеме. В феврале 2021 года ответчику беззаявительно продлено социальное пособие, выплата произведена по <дата>. При рассмотрении заявления о прохождении регистрации для предоставления социального пособия от <дата> установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность с <дата> по <дата>, а также являлся учредителем и руководителем в ООО «Телс», ООО «Фортекс», ООО «Солекс», ООО «Сибком», следовательно, право на получение социального пособия в период <дата> по <дата> у него отсутствовало. Так как при обращениях ответчиком скрыта информация о факте осуществления трудовой деятельности за период с <дата> по <дата> ему необоснованно выплачено социальное пособие в размере 59 778 рублей. На уведомление истца о возврате неправомерно полученных денежных средств ответа со стороны ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 59 778 рублей.

Истец КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, где просил отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, на основании заявления ответчика от <дата> решением КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Нижневартовске с <дата> ответчику назначено ежемесячное социальная пособие (компенсация) на период с <дата> по <дата>.

В феврале 2021 года ответчику беззаявительном порядке социальная выплата была продлена по <дата>, и впоследствии прекращена <дата> по причине трудоустройства ответчика.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа № 247-рп от 20.05.2022 КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» переименован в КУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения».

Согласно п. 3 ст. 3 Закона ХМАО - Югры от 07 ноября 2006 года № 115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» право на меры социальной поддержки имеют неработающие граждане (женщины старше 50 лет, мужчины старше 55 лет) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше, не имеющие права на получение ежемесячных мер социальной поддержки в денежном выражении в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, постоянно проживающие на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, имеющие стаж работы на его территории не менее 20 лет.

Согласно п. 13 Порядка назначения и выплаты социальных пособий (утв. постановлением Правительства ХМАО - Югры от 27 декабря 2010 № 388-п) выплата социального пособия осуществляется ежемесячно и прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение его выплаты: утрата оснований для получения социального пособия; возобновление трудовых отношений по трудовым договорам, договорных отношений по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг на возмездной основе, а также регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В целях своевременной выплаты получатель пособия извещает Агентство социального благополучия населения в течение 5 дней об изменении места жительства, паспортных данных и иных сведений, необходимых для осуществления выплаты социального пособия, и о наступлении обстоятельств, указанных в пункте 13 настоящего Порядка, влекущих прекращение выплаты социального пособия (п. 18 Порядка назначения и выплаты социальных пособий (утв. постановлением Правительства ХМАО - Югры от 27 декабря 2010 № 388-п).

Согласно информации, полученной по межведомственному запросу истцом, подтвержденной ответом пенсионного органа по запросу суда, ответчик был трудоустроен в период с <дата> по <дата>, а также являлся учредителем и руководителем в ООО «Телс», ООО «Фортекс», ООО «Солекс», ООО «Сибком», данные сведения отражены на индивидуальном лицевом счете ответчика, однако об этом обстоятельстве ответчик истцу не сообщил.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно расчётам истца сумма излишне уплаченных денежных средств за период с <дата> по <дата> составила 59778 рублей.

В адрес ответчика <дата> было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что истцу стало известно о состоявшейся переплате <дата> при поступлении ответа на запрос из ФНС, в суд с настоящим иском истец обратился <дата>, то есть в течение трехлетнего срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Согласно расчету истца, за период с <дата> по <дата> ответчику излишне выплачена социальная доплата к пенсии на сумму 59 778 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

В настоящем случае, поскольку судом установлено сокрытие ответчиком факта наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты доплаты к пенсии, суд полагает, что исключений в соответствии с положениями ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не имеется.

При рассмотрении дела, возражая об удовлетворении исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пунктам 3, 3.8, 3.9, Порядка назначения и выплаты социальных пособий, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 27.12.2010 N 388-п (ред. от 26.02.2016), социальное пособие назначается и выплачивается неработающим пенсионерам на основании следующих документов и сведений: сведений, удостоверяющих факт отсутствия получения пенсии за выслугу лет и иных выплат к пенсии, предоставляемых Центру социальных выплат территориальными отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, органами местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департаментом социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с законодательством Российской Федераци; сведений, удостоверяющих факт отсутствия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляемых Центру социальных выплат Управлением Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, не только на пенсионера возлагается обязанность сообщать истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение социальной доплаты к пенсии, и установлены не только основания, при которых утрачивается право пенсионера на получение социальной доплаты к пенсии, но и определено, какие действия надлежит совершить органу социальной защиты после поступления сведений, свидетельствующих о возможной утрате права пенсионера на получение региональной социальной доплаты к пенсии (проверка поступивших сведений с приостановлением выплаты социальной доплаты, выяснение обстоятельств, проверка фактов, при подтверждении сведений – прекращение выплаты).

Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной региональной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата>. С <дата> выплата доплаты к пенсии прекращена.

Материалами дела установлено, что со стороны истца не осуществлялся контроль при выплате социальной доплаты к пенсии ФИО1 за соблюдением им, как пенсионером, условий для получения таковой выплаты и за целевым расходованием средств на осуществление длительного периода – с <дата> по <дата>.

Истцом информация о направлении запросов в ФНС, ОСФР по ХМАО-Югре в рамках межведомственного информационного взаимодействия при обращении ответчика с заявлением о назначении социального пособия, не представлено.

Таким образом, истец не представил суду доказательств, подтверждающих направление соответствующих запросов в ФНС, ОСФР по ХМАО-Югре о трудовой деятельности ответчика, при этом информация о трудоустройстве ФИО1 отражена на его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Кроме того, истец не представил суду информацию о том, с какой периодичностью должны направляться данные запросы в рамках информационного воздействия при предоставлении государственным и муниципальных услуг с целью не допустить переплаты, выделяемых бюджетных средств, в том числе на выплату социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с пунктом 1 ст. 11 Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно пункту 2.2 указанного Федерального Закона, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

Из сведений о трудовой деятельности ФИО1. следует, что ответчик принят в ООО «Телс», ООО «Сибком», ООО «Фортекс» с <дата>.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что работодатели ООО «Телс», ООО «Сибком», ООО «Фортекс» должны были предоставить сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в ОСФР по ХМАО-Югре не позднее <дата>.

Исковое заявление Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения направлено в адрес суда <дата>.

В настоящем случае, с учетом помесячных выплат пособия 5 числа каждого месяца, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования КУ Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е. Свинова

Секретарь с/з _____А.А. Магалиевой

« ___ » _____________ 2025 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2102/2025

Секретарь с/з _____А.А. Магалиевой