Решение № 2-2195/2024 2-412/2025 2-412/2025(2-2195/2024;)~М-1825/2024 М-1825/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-2195/2024

Гр. дело № 2-412/2025 (2-2195/2024)

УИД 39RS0011-01-2024-002255-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. В соответствии с п. 1.5 указанного договора, денежные средства сумме 1500000 руб. являются целевыми подлежат расходу на оплату задолженности по договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Зетта Страхование». В соответствии с п. 1.6, срок договора составляет 3 месяца с момента перечисления денежных средств на счет ООО «Зетта-Страхование» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора, истец перечислил равными долями по 500000 руб. на счет ООО «Зетта-Страхование» денежные средства в сумме 1500000 руб. Исходя из условий договора, срок возврата денежных средств составляет три мясца с момента перечисления денежных средств на счет ООО «Зетта-Страхование». Учитывая, что дата последнего перечисления денежных средств по платежному поручению № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный вышеуказанным договором займа срок. Ответчик не возвратил истцу денежные средства, в связи с чем, 07.11.2024 истцом направлена досудебная претензия, на которую ответчик не ответил и денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на положения ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день уплаты суммы, не менее – 121311,47 руб. за период с 31.08.2024 г. по 12.11.2024 г.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, просил взыскать проценты за пользование займом на день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала. Кроме того, представила в суд в ходатайство, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями, признает их в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, кроме того, указала, что не желает участвовать в судебном заседании.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 1500000 руб. (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 1.5 указанного договора, денежные средства сумме 1500000 руб. являются целевыми подлежат расходу на оплату задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Зетта Страхование».

Согласно п. 1.6 договора, срок договора составляет 3 месяца с момента перечисления денежных средств на счет ООО «Зетта - Страхование» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора, ИП ФИО1 перечислила равными долями по 500000 руб. на счет ООО «Зетта-Страхование» денежные средства в сумме 1500000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

06.11.2024 г. ИП ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой просила в срок до 09.11.2024 г. перечислить денежные средства по целевому договору займа (л.д. 15).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора займа ответчик ФИО2 в определенный договором срок – до 31.08.2024 г., денежные средства истцу не вернула.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 28.03.2024 г. в размере 1 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены в соответствии со ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 31.08.2024 г. по 13.03.2025 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения спора не возвратила истцу денежные средства в размере 1 500 000 руб., истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку ФИО2 в соответствии с условиями договора должна была возвратить займ в срок до 31.08.2024 г., соответственно с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.09.2024 г. по 13.03.2025 г. (включительно) в размере 161850,10 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4] х[5]/[6]

1 500 000

01.09.2024

15.09.2024

15

18%

366

11 065,67

1 500 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

32704,92

1 500 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

55 942,62

500 000

01.01.2025

13.03.2025

72

21%

365

62136,99

Итого:

194

20,34 %

161850,10

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 30000 руб. (л.д. 6).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.09.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 161850,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб., а всего 1 691 850,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья: Каменских И.В.

Копия верна, подпись -

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: Каменских И.В.