Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело №2-168/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ РО «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 575271,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что младший сержант Крайний А.Л. проходил военную службу в войсковой части 11754, исключен из списков личного состава с 29.01.2014 года. За период с 30.01.2014 года по 28.02.2016 года ответчику со счета ФКУ РО «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на сумму 575271,86 рублей, которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. Данная задолженность сформировалась в марте 2016 года после отражения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об исключении ответчика из списков личного состава с 29.01.2014 года. Истец узнал о своем нарушенном праве в марте 2016 года после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта» о статусе ответчика. ФКУ РО «ЕРЦ МО РФ» осуществляет свою деятельность на основании Устава о ФКУ РО «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации. Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим, возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов. Приказы в ФКУ РО «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Следовательно, сотрудники ФКУ РО «ЕРЦ МО РФ», производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведенных в нарушение законодательства выплатах. Ввиду того, что ФКУ РО «ЕРЦ МО РФ» обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих ВС РФ, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна. После корректировки выплаты 28.03.2016 года кадровыми органами о статусе военнослужащего произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в связи с чем сумма неположенной выплаты ответчику составила 575271,86 рублей. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет, поскольку право на получение денежного довольствия имеют военнослужащие за выполнение обязанностей военной службы. В период спорных правоотношений ответчику со счета ЕРЦ перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Крайний А.Л. в судебном заседании не оспаривал поступление на его банковскую карту денежных средств в размере 575271,86 рублей после того, как был исключен с 29.01.2014 года из списков личного состава войсковой части 11754. Не возражал вернуть данные денежные средства, однако в связи с его тяжелым финансовым положением сразу вернуть денежные средства не может.

Третье лицо войсковая часть 11754, будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке т.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами, в частности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 38 данного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 года №1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из части 32 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года №2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (далее Порядок), согласно которому денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее - выплата денежного довольствия).

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

Согласно пункту 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Судом установлено, что ответчик Крайний А.Л. проходил военную службу в войсковой части 11754, после чего приказом был исключен из списков личного состава с 29.01.2014 года, что не оспаривается ответчиком.

За период с 30.01.2014 года по 28.02.2016 года со счета ФКУ РО «ЕРЦ МО РФ» ответчику ФИО1 на его банковскую карту были перечислены денежные средства на общую сумму 575271,86 рублей, что подтверждается расчетными листками, заявками на кассовый расход, реестрами на зачисление денежных средств и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из справки-расчета денежного довольствия Крайнего А.Л., войсковая часть 11754, следует, что за период с 30.01.2014 года по 28.02.2016 года ответчику ФИО1 излишне выплачены денежные средства в сумме 575271,86 рублей.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания, при которых не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела подтверждается, что сведения о военнослужащем ФИО1 были внесены в специализированное программное обеспечение «Алушта». При зачислении ответчика на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» кадровыми органами в СПО «Алушта» были внесены сведения как о военнослужащем войсковой части 11754, при этом на банковскую карту Крайнего А.Л. производилась выплата денежного довольствия, в том числе после его увольнения с военной службы, вплоть до 28.02.2016 года.

Данных, свидетельствующих о наличии задолженности перед ответчиком ФИО1 в размере 575271,86 рублей после его увольнения, в процессе рассмотрения дела суду не представлены.

Судом установлено, что указанные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего Крайнего А.Л., поскольку были начислены и перечислены ответчику после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части вследствие счетной ошибки, вызванной не уведомлением ФКУ «ЕРЦ МО РФ» об увольнении Крайнего А.Л. с 29.01.2014 года с военной службы, поэтому право на указанные выплаты ответчик Крайний А.Л. не имел, тем самым ответчик необоснованно обогатился на сумму 575271,86 рублей.

При таких установленных судом обстоятельствах, заявленные исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Крайнего А.Л. следует взыскать государственную пошлину в размере 8952,72 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Крайнего А.Л. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 575271 рублей 86 копеек.

Взыскать с Крайнего А.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8952 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 марта 2017 года.

Судья А.И. Коркишко