Решение № 2-1957/2019 2-224/2020 2-224/2020(2-1957/2019;)~М-1887/2019 М-1887/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1957/2019

Заочное
решение в окончательном виде

составлено 03 июля 2020 года

66RS0051-01-2019-002974-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 26 июня 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2020 (2-1957/2019) по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обосновании требований указано, что 12.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 61 599 руб. 61 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. На 24.10.2019 задолженность по договору составляет 90 834 руб. 61 коп., из них 61 599 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 29 235 руб. 24 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 28.03.2019 по 24.10.2019. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 12.10.2018 в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 925 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения. В письменных возражения ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 29 235 руб. 24 коп., уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, а также проверить правильность расчета задолженности.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представила суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику с лимитом кредитования в размере 61 600 руб., сроком возврата до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 22,70% годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Размер минимального обязательного платежа – 4 415 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4. общих условий).

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Размер общей задолженности по состоянию на 24.10.2019 составляет 90 834 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 61 599 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 29 235 руб. 24 коп.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, из которого вопреки доводам ответчика учтены суммы, внесенные ею в счет оплаты долга по кредитному договору, своего расчета задолженности, равно как и доказательств оплаты задолженности по кредиту в большем размере, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика о том, что проценты в размере 29 235 руб. 24 коп. являются штрафной санкцией и их размер может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными. Указанные проценты являются не штрафной санкцией, а платой за пользование кредитными денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем их размер снижению не подлежит. С условиями начисления процентов, размером процентов ответчик был ознакомлена при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 90 834 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 61 599 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 29 235 руб. 24 коп.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 925 руб. 05 коп., что подтверждено платежным поручением № 191204 от 30.10.2019, в связи с чем с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018 в размере 90 834 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 61 599 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 29 235 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 руб. 05 коп., всего взыскать 93 759 руб. 90 коп. (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят девять рублей девяносто копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Петухова