Решение № 2-878/2021 2-878/2021~М-564/2021 М-564/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-878/2021

Дело № 2-878/2021 г. ***

УИД 33RS0005-01-2021-001121-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 2 июня 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 02.01.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере 759346 руб. под 10,90 % годовых на срок до 02.01.2024.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая по состоянию на 21.02.2021 составляет 795828 руб. 11 коп., из которой: основной долг – 696926 руб. 21 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 91971 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов основного долга – 6929 руб. 99 коп., Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11158 руб. 00 коп., с ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 известны, о чем указано в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела, 02.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем присоединения к Общим условиям, заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 759346 руб. на срок до 02.01.2024 под 10,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 2.3 Общих условий, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Во исполнение Общих условий, Банк предоставил заемщику кредит в размере 759346 руб., путем зачисления денежных средств на счет клиента №, о чем стороной истца представлена выписка по счету на имя ФИО1

Согласно п. 5.1 указанных условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлен размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 01, % за день.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.02.2021 составляет 795828 руб. 11 коп., из которой: основной долг – 696926 руб. 21 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 91971 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов основного долга – 6929 руб. 99 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В материалах дела имеется уведомление, адресованное и направленное 10.03.2021 ФИО1 с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11158 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность кредитному договору № от 2 января 2019 года, образовавшейся по состоянию на 21 февраля 2021 года в размере 795828 (семьсот девяносто пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек, из которой: основной долг – 696926 рублей 21 копейку, плановые проценты за пользование кредитом – 91971 рубль 91 копейку, пени за несвоевременную уплату плановых процентов основного долга – 6929 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере 11158 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***