Решение № 2А-221/2018 2А-221/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-221/2018

Дело № 2а-221/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее МИФНС № 1), обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014,2015,2016 г.г., указывая на то, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю административный ответчик в 2014, 2015, 2016 годах обладала земельным участком по адресу: 659319, Россия, <адрес>, в 25 метрах северо-восточнее <адрес>, кадастровый №. Мировым судьёй судебного участка Курьинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, ДД.ММ.ГГГГ – вынесено определение об отмене судебного приказа.

Недоимка по земельному налогу за 2014 г. составила 8249 руб., пеня – 22,68 руб.; за 2015 г. недоимка составили 8249 руб., пеня 22,68 руб., за 2016 г. недоимка составила 26022 руб., пеня 71,56 руб.

До настоящего времени земельный налог и пеня за несвоевременную уплату налога ответчиком ФИО1 не уплачены.

Просят взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу и пеню, начисленную на недоимку за 2014, 2015, 2016 г.г. в сумме 42636,92 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, административные исковые требования не признала в полном объёме, в связи с отсутствием в её собственности земельного участка, расположенного в г.Бийске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признается - имущество имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога ( ч.1, ст.38 НК РФ).

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Обосновывая заявленные требования, МИФНС № 1 указывает, что согласно сведениям, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АК в налоговый орган, ФИО1 в 2014-2016 г.г обладала земельным участком по адресу: 659319, Россия, <адрес>, в 25 метрах северо-восточнее <адрес>, кадастровый №..

На основании данных сведений МИФНС № 1 направила ФИО1 налоговое уведомление об уплате налога за данный земельный участок.

Между тем, как установлено судом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 659319, Россия, <адрес>, в 25 метрах северо-восточнее <адрес>, в собственности ФИО1 не значится.

По сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 659319, Россия, <адрес>, в 25 метрах северо-восточнее <адрес>, собственника не имеет.

В соответствии с кадастровым паспортом от 20.01.2016 года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 25 метрах северо-восточнее <адрес> до здания № по <адрес>, является земельным участком, предназначенным для размещения трубопровода. Сведения о правообладателях данного земельного участка не указаны. Дата внесения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости – 10.11.2011г.

Таким образом суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 659319, Россия, <адрес>, в 25 метрах северо-восточнее <адрес>, в период с 2014 – 2016г. и по настоящее время, в собственности, либо праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения у ФИО1 не находился.

Следовательно, заявленные требования о взыскании недоимки и пени по земельному налогу являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов