Решение № 12-215/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-215/2019

Дело №12-215/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 28 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Калганова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление № 18810192181128024003 от 28.11.2018, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 18810192181128024003 от 28.11.2018, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Представитель ФИО1 - ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что у ФИО1, в собственности нет и никогда не было транспортных средств, она не умеет управлять автомобилем и никогда этого не делала. К автомобилю ПЕЖО 4007 государственный регистрационный знак № ФИО1, никакого отношения не имеет.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО2, суду пояснила, что в момент фиксации правонарушения автомобиль Пежо-4007 г/н № находился под ее (ФИО2) управлением.

Согласно п.1 ст.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, изучив доводы представителя ФИО1, – ФИО2, о причинах пропуска срока обжалования, отсутствие сведений о времени получения заявителем обжалуемого постановления, судья считает возможным восстановить срок обжалования постановления. Жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090(Далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 21.11.2018 года, в 15:19 минут по адресу: <адрес> до <адрес>, остановка запрещена, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркрайт», идентификатор 692, имеющим функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена». Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации с совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участок либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание представителем заявителя были представлены доказательства, которые подтверждают, что в момент фотофиксации 21.11.2018 года в 15 часов 19 минут, автомобиль марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак № находился во владении иного лица:

- ответом из УМВД России по г. Севастополю, Межрегионального регистрационного экзаменационного отделения государственной безопасности дорожного движения (МРЭО ГИБДД), в котором информация о регистрации транспортных средств на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

- пояснения ФИО2, о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак № находился под ее (ФИО2) управлением, которое судья признает правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются с вышеуказанными доказательствами.

Поэтому судья приходит к выводу, что на момент фотофиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вышеуказанный автомобиль фактически находился не во владении ФИО1, а во владении иного лица.

Поэтому с учетом положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ ФИО1, подлежит освобождению от ответственности на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № 18810192181128024003 от 28.11.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810192181128024003 от 28.11.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием, в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Решением может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>