Определение № 12-60/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-60/2017

Административное дело № 12-60/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р., рассмотрев жалобу ООО « Управдом 68» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 13.12.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 13.12.2016 года ООО « Управдом 68» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ООО « Управдом 68» обратилось в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав представителя ООО « Управдом 68» по доверенности ФИО1, представителя Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области ФИО2, изучив представленную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Жалоба ООО « Управдом 68» на постановление мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского района г. Тамбова от 13.12.2016г. подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

Жалоба от имени ООО « Управдом 68» подана и подписана ФИО3, представляющим интересы ООО « Управдом 68» по доверенности от 11 января 2016 года.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленной к материалам жалобы доверенности следует, что ООО « Управдом 68» в лице генерального директора ФИО4 не предоставило представителю ФИО3 право на подписание жалоб по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, данная жалоба подана в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, в связи с чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ООО « Управдом 68» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 13.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

Судья Н.Р.Белова