Решение № 2-2272/2017 2-2272/2017~М-1978/2017 М-1978/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2272/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 29 августа 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации г/о Домодедово об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо: ФИО10, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с исковым заявлением в суд с требованиями: включить в наследственную массу земельный участок площадью 1311,7 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО2 земельного участка по указанному адресу после смерти ФИО3; установить факт принятия наследства ФИО4 земельного участка по указному адресу после смерти ФИО2; признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 1311,7 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истица указала, что ФИО3 (дедушке истицы) на праве постоянного бессрочного пользования был выделен спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследство принял его сын ФИО2 После чего ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником после него является истица по делу (дочь).

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 требования, по доводам изложенным в иске, поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 (дедушка истицы) умер 25.06.1993г. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, умер его сын ФИО2 (отец истицы).

В материалах дела имеется копия свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования земли на имя ФИО3, площадь земельного участка указана 1311, 7 кв.м., адрес земельного участка не указан. Основание выдачи свидетельства Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом на судебный запрос в Постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не значиться.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности либо ином праве переходящем по наследству ФИО3 Свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования правоустанавливающим документом не является.

Согласно п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Доказательств того, что наследодатель обращался в компетентные органы с соответствующим заявлением материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО3 суду не представлено, данный юридический факт также не несет для истицы юридических последствий, поскольку отсутствует правоустанавливающие документ на спорный земельный участок. В соответствии со справкой нотариуса ФИО8 ФИО4 является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО2, таким образом, необходимости в установлении факта принятия наследства в виде конкретного земельного участка истицей после смерти отца не имеется, так как принятие части наследства означает принятия всего наследства.

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев